PLACENTA TO TRUTH - ΠΛΑΚΟΥΝΤΑΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ "ΕΝΗΛΙΚΙΩΣΗΣ" !

2011-05-12T17:19:00.000+03:00

" ΟΙ ΦΎΛΑΚΕΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ "

" Οι φύλακες εχουν την γνωση "
ή
" Στ’ αλήθεια, υπάρχει ζωή πριν απ’ τον θάνατο; "
ή
" Η σκλαβιά είναι ελευθερία " δηλαδή: " Σκάστε ελεύθερα "

Δήλωση Άρνησης Στράτευσης του Μιχαηλίδη Ευάγγελου

Ήμασταν παιδιά και παίζαμε
«Θα βρεθεί μια γέφυρα» λέγαμε
«Θά ‘ρθει κάποιος και θ’ αλλάξει τον κόσμο»…
…Τώρα νεκρά πουλιά μαζεύουμε απ’ τους ασφάλτινους δρόμους
- ήθελε, λέει, να στηρίξει τον κόσμο πάνω στους γκρίζους του ώμους -
σε χειρούργους μας στέλνουν και λοβοτόμους
:Ιστορία να γράφεται σε δερματόδετους τόμους
Τώρα σκορπίζουμε Θύμησες νεκρές μες τους λευκούς διαδρόμους
Ο ήχος τής επιθυμίας λευκός, το σεντόνι μολυβί στους ασήκωτούς μας ώμους
Συντρίμμια μας συνθέτουν κακότεχνα σε μορφή
Ανακυκλώνουμε, θαρρώ, παλιούς ανεξίτηλους φόβους
αγγίζουμε κουμπιά κι ανεβαίνουμε γρήγορα ψηλά τους ορόφους
Άραγε ποιος θα μπορέσει να φανταστεί πώς νά ‘τανε κάποτε αυτό το απελπισμένο κορμί; ……

Δεν είμαι σαν και σας εγώ. Γεννήθηκα από γυναίκα και σπέρμα και όχι από τον κρίνο τού αρχάγγελου… Δεν είμαι σαν και σας εγώ. Μαμή με έβγαλε στο φως και όχι άντρας μαιευτήρας. Γεννήθηκα στο σπίτι μου και όχι στο αποστειρωμένο φως ενός μαιευτηρίου. Δεν φορούσα εκαμ κι ήμουνα ντυμένος μονάχα με το δέρμα μου κι η πρώτη μου θέση στον κόσμο δεν ήταν της θερμοκοιτίδας ο κλωβός.
Όμως δεν έχω άλλο να περηφανευτώ. Το σώμα μου το φυλάκισαν σ’ έναν λαβύρινθο "ηθικών" κανόνων και τυπικών συμπεριφορών και το μυαλό μου σ’ ένα κελλί "δικαιωμάτων" κι υποχρεώ-σεων.
Το "μίασμα" τής γονιμότητας αποδεικνύεται όμως "σωτήριο για την λύση τού δημογραφικού προβλήματος τού έθνους". "Ό,τι δεν έχει χρησιμότητα για σένα, λοιπόν, έχει χρησιμότητα για την πατρίδα" κι ο πατέρας περήφανος σε μια περίοδο εθνικού -άρα και οικοδομικού- οργασμού, μετά από το υπερθέαμα τού drive-in παρά-δεισου τού παγκοσμίου κυπέλλου ποδοσφαίρου, είτε κατά την διάρκεια ενός ολιγόλεπτου μπλακ-άουτ, μπορεί και μετά την επιβεβαίωση των αποτελεσμάτων τής εκλογικής αναμέτρησης στην οποία πλειοψήφισε το Κόμμα, αποφασίζει να χτίσει έναν νομοταγή πολίτη: μια προσφορά στην "Μητέρα Πατρίδα" (βλέπε αφίσσα Τζίμη Πανούση), για την αρωγή που παρείχε στο συγγενές κληρονομικό δυναμικό των Ποντίων "τού Ελληνικού Έθνους".

Όμως σας εξηγήθηκα: δεν είμαι σαν και σας εγώ και ούτε πρόκειμαι γιατί οι λέξεις: "Έθνος", "Στρατός", "Σωτηρία", "Εχθρός", "Θρησκεία", "Σημαία", μου φέρνουν αναγούλα στο άκουσμα τε - μα - και στην έννοιά τους.

Ζω καθημερινά τον εκφασισμό τής κοινωνίας με το βόλεμα, την επιδίωξη τής ανωνυμίας, την επιδίωξη τής ενσωμάτωσης στον όχλο με τα κυρίαρχα κοινωνικά πρότυπα, την περιχαράκωση, τον εγωκεντρισμό, τον εκμηδενισμό των άλλων και την περιφρονητική συμπεριφορά απέναντί τους, την εξομοίωση των μορφών και των αντιλήψεων, την ισοπέδωση των συναισθημάτων, την λατρεία τού "μέσου όρου" με τη σύμφυτη προκρούστεια και ρατσιστική λογική και μεθόδευση, την ενσωμάτωση τής διαφοράς με σκοπό την εξάλειψή της-άλλες φορές την σκόπιμη απόκρυψη και εξαφάνισή της (μυστικοποίηση, περιορισμός, φυλάκιση, ποινικοποίηση, καταστολή), τον συγκεντρωτισμό, την απομάκρυνση από έναν -οσοδήποτε ακόμα- φυσικό τρόπο ζωής και σκέψης και την εξαναγκαστική προσαρμογή σε μια μηχανιστική και αποξενωτική θεώρηση και προσέγγιση τού κόσμου, την υποβολή μιας συγκεκριμένης κοσμοθεώρησης και την επιβολή μιας συγκεκριμένης "ελευθερίας" μέσα σε νομικά πλαίσια, τον προκαθορισμό τής ζωής απ’ όποιο επίπεδο καθημερινής ή διαχρονικής εξουσίας κι αν προέρχεται, τον αντι-ηδονισμό και την καταστολή ή την διαστρέβλωση τής επιθυμίας.
Σιγή νεκροταφείου επικρατεί στις οικοδομημένες, καλλιεργημένες, συρματοπλεγμένες, στρατιωτικοποιημένες, φρουρούμενες εκτάσεις τής κρατικής Γης. Έχω σιχαθεί αυτήν την χώρα πού ‘ναι μια κόλαση, ο παράδεισος των υπηρετών, των μπάτσων, των ελεγκτών των λεωφορείων, των (δημοσίων) υπαλλήλων και των σερβιτόρων, το κράτος εν κράτει των παπάδων και των ιερόδουλων, κι όλων των άλλων μικρούληδων ανθρωπάκων που γίνονται γρανάζια και τροφή αυτής τής απάνθρωπης, αφύσικης ανθρωπομηχανής τού "πολιτισμού" σας. Καμμιά πνοή στις πόλεις σας, καμμιά πνοή απ’ την καταδιωγμένη φύση, καν είς ήχος απ’ την κατεστραμμένη ζωή.

Από την παιδική ηλικία μας μαθαίνουν πως η ανθρώπινη κοινωνία δημιουργεί νόμους για να ρυθμίζει τις σχέσεις των ανθρώπων μεταξύ τους. Μα, τελικά ποιά είναι αυτή η «κοινωνία»; Συνολικά, δεν απαρτίζεται (/ δομείται) από τον καθέναν από μας σαν άτομο;
Ποιοι είναι εκείνοι που έχουν την "Αρετή", την "Δύναμη" και την "Γνώση" να ρυθμίζουν εκ των προτέρων τις ζωές μας και να πράττουν κατά την βούλησή τους; Ποιοι έχουν, τέλος πάντων την αφανή εξουσία στην Ζωή μας και στην Ύπαρξή μας; Ποιανού Συμπαντικού Νόμου εμφανίζονται να είναι εκφραστές και γήινοι αντιπρόσωποι; Ποιανού Δόγματος πειθήνιοι είναι υπήκοοι; Ποιος τους έδωσε το δικαίωμα να προκαθορίζουν τις ζωές μας;
: Φυσικά-παράλογοι ανθρώπινοι νόμοι (αντίθετοι στις κατευθύνσεις τής Φύσης), διότι κατ’ αρχήν απορρίπτουν την -βιώσιμη- διαφορά…
Το πρότυπο άσκησης και αποδοχής τής εξουσίας τους το έχουν ριζώσει βαθιά μες στο μυαλό κι εδώ είναι που μπορεί να αναρωτηθεί οποιοσδήποτε είναι στο ελάχιστο διαυγής στο μυαλό: «Γιατί δεν επαναστατούν οι άνθρωποι;»

«Αυστηρά μελετώ κάθε νόμο, όταν έχει κάποιο νόημα αλλά τον πολεμώ όταν είναι άχρηστος ή ανόητος» (Βίλχελμ Ράιχ: "Άκου Ανθρωπάκο")
Τα Δικαιώματα είναι Σωστά και δεν είναι επιτρεπτό να διώκονται.

Η επιδιωκόμενη νομική κάλυψη τού - φυσικού - δικαιώματος στην άρνηση στράτευσης
δεν προδιαθέτει και δεν προνοεί για την αυτενέργεια, την αυτοδιαχείριση, την αυτοοργάνωση,
την ατομική επιλογή, την ελευθερία πράξης. Αντιθέτως περιορίζεται και επαναλαμβάνεται σε διακηρύξεις επιδιωκόμενης ελευθερίας λόγου και πίστης (Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων τού Ανθρώπου, 10 Δεκεμβρίου 1948, προοίμιο), οι οποίες είναι ουσιαστικά ανούσιες απ’ τη στιγμή που ο καθένας οφείλει στον εαυτό του και μόνο την διεύθυνση τής ζωής του, πόσο μάλιστα όταν οι Διακηρύξεις μένουν μόνο σαν ευχολόγια στα συρτάρια τού Νόμου, ενώ επιδεικτικά και προκλητικά καταπατούνται οι πιο θεμελιώδεις ελευθερίες τού ατόμου …
Περιθωριοποίηση τού διαφορετικού είναι η μέθοδος τής ταρρίχευσης τού πτώματος τού ανθρώπινου κόσμου, εγκατάλειψη, απόρριψη και αποκλεισμός τής συζήτησης. Μία επίφαση συναίνεσης καλύπτει τους αιώνες τής εγκατάλειψης, τής απόρριψης, τής ισοπέδωσης, τής εξομοίωσης, τής Δέσμευσης.

Ήρθ’ ο καιρός να γίνουμε σκαπανείς για την Αλήθεια
πέρ’ από κάθε Δέσμευση, πέρ’ από κάθε Συνήθεια.

Για κακή μου τύχη, συμβαίνει να γνωρίζω κατά τα τελευταία 5 χρόνια κάποια από τα βήματα και κάποιες από τις προοπτικές στην διαδικασία θέσπισης κρατικού νόμου για Εναλλακτική Κοινωνική Θητεία - κι αυτό γιατί είναι ευτυχισμένοι αυτοί οι οποίοι αγνοούν… Δεν πρόκειται ποτέ να δεχτώ να υπηρετήσω μία τέτοια θητεία η οποία θα υπάγεται στο Υπουργείο Πολέμου, Εθνικής Αμύνης, ή όπως αλλιώς κατά καιρούς ονομάζεται. Η υπηρεσία μου (σαν προσφορά) προς την κοινωνία δύναται να είναι μόνο εθελοντική (δηλαδή προαιρετική), όπως το ίδιο θα πρέπει να ισχύει για όλους τους ανθρώπους που επιθυμούν να υπηρετήσουν την κοινωνία αυτή.

Είναι πολλοί εκείνοι οι οποίοι επιθυμούν να προσφέρουν εργασία για κοινωφελείς σκοπούς σε μη-προνομιούχες κοινωνικές ομάδες ή εργασία για την προστασία τού περιβάλλοντος. Πολλοί από την δεύτερη κατηγορία (στην οποία ανήκω κι εγώ) δεν αισθάνονται καμμία σύν-δεση μεταξύ τού φυσικού περιβάλλοντος μιας χώρας (το οποίο επιθυμούν να προστατεύσουν από την ηλιθιότητα των ανθρώπων) και τής ανθρώπινης κοινωνίας τής χώρας αυτής, οπότε και δεν αισθάνονται καμμία υποχρέωση να υπηρετήσουν την ανθρώπινη αυτήν κοινωνία.
Σε καμμία περίπτωση δεν θα μπω στο δίλημμα τής επιλογής ανάμεσα σε στρατιωτική ή εναλλακτική κοινωνική θητεία, γιατί δεν αισθάνομαι πως επιθυμώ να προσφέρω οτιδήποτε σε μία κοινωνία-δολοφόνο.
Είμαι υποχρεωμένος στον εαυτό μου να πράξω κατά συνείδηση και να μην φορέσω τις παρωπίδες τής τυφλής υποταγής στην υποσχόμενη εύνοια των εκμεταλλευτών μου, όπως ποτέ δεν δέχτηκα πως το σημερινό κράτος υπάρχει για να προάγει -ηθικά- τον άνθρωπο, όπως ποτέ δεν δέχτηκα πως η ύπαρξή μας έχει συγκεκριμένο σκοπό, όπως οι κατά καιρούς -και- διάφορες εξουσίες προσπαθούν να μας πείσουν, για την εξυπηρέτηση των δικών τους συμφερόντων. Είμαστε εμείς που διαλέγουμε τους σκοπούς τής ζωής μας και μόνο εμείς είμαστε αυτοί που μπορούμε να επιλέγουμε τον τρόπο τής ζωής μας.
Η ζωή, στις άπειρες όσες εκφάνσεις της, δεν είναι προκαθορισμένη. Η πρωτοβουλία δίνει μορφή σε άγνωστους κόσμους. Η αβουλία μας υποτάσσει στην θέληση των άλλων, στις διαταγές ενός ακατανόητου - "αυτονόητου" συστήματος που ναρκισσεύεται την αηδία του και συντηρείται από τις ανικανοποίητες φυσικές ηδονές μας.

Είμαι συνειδητά στρατευμένος στην αλλαγή αυτής τής κοινωνίας και όχι στην διατήρησή της, γι’ αυτό και δεν πρόκειται με κανέναν τρόπο να συντελέσω ή απλώς να συγκατανεύσω και να ενδώσω στην ισοπέδωση τής ατομικότητας, στην συντριβή ή στην εξάρθρωση τής συνείδησής μου. Προσπαθώ, ενώνοντας και μοιραζόμενος την θέληση, την δύναμη και την ενεργητικότητά μου -στον βαθμό που μπορώ- με αυτές άλλων ανθρώπων, να επιτύχω τον μεγαλύτερο βαθμό συνειδητότητας και ανεπηρέαστης επιλογής και δράσης. Αυτό σημαίνει πως δεν θα επιτρέψω σε κανέναν καταπιεστή και σε κανέναν μηχανισμό αφαίρεσης ή λήθης τής ελευθερίας να μου στερήσει αυτήν την -έστω- πλασματική και μερική μου ελευθερία.

Πιστεύω στην κατάργηση των στρατών και στην εξαφάνιση των συνόρων.
Πιστεύω στην διαφορετικότητα και δεν θα δεχτώ σε καμμία περίπτωση να αφαιρέσω την ελευθερία τού άλλου, γνωστού ή αγνώστου (στον βαθμό που δεν υποσκάπτει την δική μου), να επιλέγει ανάλογα με τις επιθυμίες του, όταν αυτές δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα κάποιας εξουσίας στην οποία δηλώνει - ή είναι - υποτελής, πράττοντας κατά διαταγή, σαν υποχείριο.
αρνουμαι να υπηρετήσω στον ελληνικό μα και σ’ οποιουδήποτε άλλου κράτους στρατό γιατί αρνούμαι να υπακούω σε ό,τι μου λένε να κάνω, χωρίς την ελάχιστη σκέψη, αρνιέμαι άλλοι να αποφασίζουν πριν από μένα για μένα, καθώς επίσης αρνουμαι να δεχτώ και τις συνέπειες ενός νόμου, στην θέσπιση τού οποίου δεν συνέβαλα με την γνώμη μου - γιατί στην κοινωνία που ζούμε, στην οποία υποτίθεται πως υπάρχει δημοκρατία και κοινή συναίνεση, ζούμε απ’ την αρχή μέσα σε προκαθορισμένα πλαίσια δέσμευσης και ανελευθερίας, παρότι γεννιόμαστε έχοντας κάθε δυνατότητα να συμβιώσουμε χωρίς προβλήματα, ν’ αναπτύξουμε τις σωματικές, ψυχικές και πνευματικές μας ικανότητες, συναισθηματικές και λογικές, σε συνεργασία με τους άλλους ανθρώπους.
– Ζητώ την θέσπιση και εφαρμογή ενός Νόμου που θα κατοχυρώνει το φυσικό δικαίωμα στην άρνηση στράτευσης (φυσικό δικαίωμα τής άρνησης στον εξαναγκασμό και στην βία).

Δεν αυταπατώμαι τόσο ώστε να θεωρήσω πως η άρνηση στράτευσής μου αποτελεί σοβαρό πλήγμα στον αυταρχισμό και στον δεσποτισμό των κέρβερων στρατοκρατών και των συμβαλλο-μένων βιομηχάνων. Θα αποτελούσε πλήγμα, μόνο εφόσον υπήρχε ένας ικανός αριθμός πολιτών που θα διεκδικούσαν τα δικαιώματά τους και θα φρόντιζαν για την προστασία τους, την νομιμο-ποίηση και την εφαρμογή τους.
Είμαι ελεύθερος πολίτης και δεν δέχομαι να αντιμετωπίζομαι σαν στρατευμένος (όπως άλλοι πολίτες καθ’ όλην την διάρκεια τής ζωής τους).

Η στρατιωτική "δικαιοσύνη" έχει τόση σχέση με την Δικαιοσύνη, όση έχει η "στρατιωτική μουσική" με την Μουσική (πολιτικό ρητό).

Όχι στην "δικαιοσύνη" που είναι τυφλή και κρατάει οπλοπολυβόλο.

Δεν πιστεύω πως η νομική κατοχύρωση τού δικαιώματος στην άρνηση στράτευσης μπορεί να επιφέρει πλήγμα στην ύπαρξη και στην λειτουργία τού στρατού γιατί υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες, οι οποίοι ευχαρίστως ή υπό πίεση (π.χ. οικογενειακή) θα στρατεύονταν μετά την εφαρμογή τέτοιου νόμου, άρα δεν θα ετίθετο θέμα σχετικά με την λειτουργία τού στρατού. Ακόμα και αν όμως ένα μεγάλο μέρος των σημερινών "υπόχρεων σε στράτευση" - κατά τον υπάρχοντα νόμο - αρνείτο να στρατευτεί κατόπιν εφαρμογής ενός τέτοιου νόμου, αυτό θα σήμαινε πως υπάρχει ένα σημαντικό ποσοστό πολιτών που αντιτίθενται στην ύπαρξη και στην λειτουργία τού στρατιωτικού συμπλέγματος και πιθανόν αναζητούν κάποια άλλη λύση στο θέμα τής άμυνας των κοινωνικών συνόλων.
Λύση στο πρόβλημα αυτό θα μπορούσε να είναι η Μή-Βίαιη Άμυνα, η οποία περιλαμβάνει την άρνηση και την αντίσταση στην Δομική Βία. Η λύση στο πρόβλημα τής Βίας και των Καταστροφικών Βλέψεων δεν μπορεί και δεν επιτρέπεται να είναι μια μονιμότερη Βία και Καταστροφή, γιατί δεν υπάρχει Ισορροπία στην Ισοπέδωση και στην Καταστροφή.

Η στρατιωτική δύναμη έχει μια μυστική υπόσταση: παρότι ξεχειλίζει από κομπλεξικό (συμπλεγματικό) δηλητηριώδη ενθουσιασμό, επισήμως πρέπει να διατηρεί το δηλητηριώδες οπλοστάσιό της κρυφό, δηλαδή λειτουργεί στην σκέψη όπως το αρσενικό γεννητικό όργανο, για το οποίο όλοι γνωρίζουμε πώς χρησιμοποιείται στο απειλητικό-δυνητικό: "θα σε γαμήσω" - το οποίο, επισήμως, θεωρείται πρόστυχο και αναιδές - κι όμως καλούμαστε να παραγνωρίσουμε αυτήν του την διάσταση μ’ ένα "στιγμιαίο ολίσθημα" τής Συνείδησης, με μία ύπνωση τού Λόγου, που μας κάνει να ξεχνάμε τον ρόλο τού στρατού στην εσωτερική πολιτική ζωή τού κάθε τόπου.
Το Στρατιωτικό Σύμπλεγμα - κοινώς στρατός - αποτελεί για μένα έναν εχθρό - με τον οποίον δεν γίνεται να συνθηκολογήσω - ο οποίος αυτοκαθορίζεται με την μέθοδο ανακήρυξης ως εχθρών, όσων δεν συστρατεύονται με τις μεθοδεύσεις και με τις επιδιώξεις του. Το οτι αποτελεί εχθρό μου συνάγεται από τις διακηρύξεις και τις μεθοδεύσεις του σαν Σύμπλεγμα να καταδιώκει κάθε φυσικο μή-αφαιρέσιμο δικαιωμα. Δεν είμαι εγώ που τον έχρισα «εχθρό»: εκείνος είναι που αντιλαμβάνεται και αναθεματίζει το διαφορετικό σαν εχθρικό και διωκτέο και με έχει εκ των προτέρων ανακηρύξει εχθρό.

Τα Δικαιώματα είναι Σωστά και δεν είναι επιτρεπτό να διώκονται.

επειδη:
– Ο στρατός είναι προσβολή για την Συνείδηση
– Ο στρατός υπάρχει για να "γαμάει" και να καταστρέφει, ακόμα και τις Συνειδήσεις
– Δεν γίνεται να υπάρξει Ισορροπία στην Ισοπέδωση και στην Καταστροφή
– Η μυστικοπάθεια ισοπεδώνει την Ελευθερία και το μυστικοπαθές στρατιωτικό σύμπλεγμα υποτίθεται πως την προστατεύει
– Ο συγκεντρωτισμός "νέμει αγαθά και προνόμια σ’εαυτόν" και ισοπεδώνει την Ελευθερία
– Η Ελευθερία δεν προστατεύεται από τον συγκεντρωτισμό και τον αυταρχισμό
– Η καταστροφή και ο εξανδραποδισμός δεν αποτρέπονται με προσευχές
– Όλοι οι στρατευμένοι είναι τυφλά υποχείρια χωρίς θέληση και γρανάζια τού στρατιωτικού συμπλέγματος μα και υπεύθυνοι ταυτόχρονα για την αναντίρρητη ύπνωση τής συνείδησής τους.

– Για να μην ξανακουστούν σχόλια τού τύπου: "Η 17η Νοεμβρίου θα θυμίζει πάντα πράξεις βίας, μίσους και αίματος" (υπουργός Ι.Βαρβιτσιώτης, για την επέτειο τού Πολυτεχνείου). Για να μην χαρακτηριστεί και η 3η Σεπτεμβρίου "επαίσχυντη" για την κυκλοφοριακή συμφόρηση.
– Για να μην καταλύσει ξανά ο στρατός την Ελευθερία και το Πολίτευμα

Επειδή ο στρατός είναι το σχολείο τού εθνικισμού, τού σεξισμού, τής βίας, τής ιεραρχίας, τού γλυψίματος, τού παραλογισμού, τής δουλικότητας προς τον ισχυρότερο και τού κυνισμού προς τον πιο αδύνατο, τής πατριαρχίας και τού πλήρους ατομικισμού, τού χλευασμού κάθε ευαισθησίας, τής αδιαφορίας για τις ανάγκες και τα δικαιώματα των άλλων και τής συντριβής τού διαφορετικού,
– τους στρατιωτικους ζυγους λυσατε ! (διαλυστε ολους τους στρατους !)
– καταστρεψτε ολα τα οπλοστασια, πυρηνικα και συμβατικα
– πολιτικη αμυνα και παλινορθωση της ανθρωπινης συνειδησης απο τωρα !

Κάθε εξαναγκασμένος βίαια σε στράτευση, που έχει την δυνατότητα χρήσης οποιουδήποτε όπλου, είναι ένας εν δυνάμει δολοφόνος, τού εαυτού του ή των άλλων. Γι’ αυτό:
– Νομιμοποιήστε τώρα την Άρνηση Στράτευσης και την Προαιρετική Πολιτική Υπηρεσία, για να μην κατηγορηθείτε πως εκπαιδεύετε άβουλους δολοφόνους.
– Η ύπαρξη και λειτουργία των στρατιωτικών συμπλεγμάτων (να) υπόκειται στην Βούληση τής Πολιτείας, για να μην ελέγχει την Πολιτική Ζωή.
– Πολιτική Ζωή και Πράξη ενός τόπου είναι η καθημερινή ζωή και πράξη μας.
– Τα στρατιωτικά συμπλέγματα υποσκάπτουν την Πολιτική Ζωή κάθε τόπου διότι:
α) εκπαιδεύουν διαρκώς άβουλα πιόνια, ανίκανα να επιδιώξουν οτιδήποτε στην Πολιτική Ζωή τού τόπου (έμμεση υπόσκαψη), όταν δεν
β) εγκαθιδρύουν στρατιωτικά καθεστώτα (άμεση υπόσκαψη)
Αρνούμαι να γίνω άβουλος δολοφόνος, πόσο μάλιστα με την θέλησή μου, για χάρη τού στρατιωτικού συμπλέγματος.
Δεσμεύομαι προσωπικά ν’ αγωνίζομαι για την κατοχύρωση τής ειρήνης σε πολιτικό πεδίο, με όποιον τρόπο μπορεί να γίνει αυτό.
Θέλω να θεωρώ τον εαυτό μου ενταγμένον στο οικολογικό κίνημα εδώ και 5 χρόνια, ένα κίνημα που επιδιώκει ν’ ανοίξει νέους δρόμους στην Ανθρώπινη Συνείδηση, βασιζόμενο πάνω στα νέα δεδομένα των Επιστημών και τής Πραγματικότητας, ένα κίνημα - ή απλή κίνηση τής Συνείδησης - που λέει ναι στην ζωη - οχι στην καταστροφη είτε των πραγμάτων, είτε τής Συνείδησης αυτής καθ’εαυτής. Στα πλαίσια τής αναζήτησής μου αυτής εντάσσω και την προ πολλών ετών απόφασή μου ενάντια στην στρατιωτική θητεία.

Θα μπορούσα πολύ άνετα "να κάνω τον τρελλό" (να προσποιηθώ τα ήθη των τρελλών) και να πάρω το "τρελλόχαρτο". Δεν το κάνω όμως γιατί αρνούμαι ν’ αποφασίζουν κάποιοι άλλοι για το τι είμαι και δεν αναγνωρίζω στο στρατιωτικό σύμπλεγμα την αρετή να βγάλει απόφαση σχετικά με το ποιόν μου. Κι αν το τελευταίο επιχείρημα που το στρατιωτικό σύμπλεγμα έχει ν’ αντιτάξει σ’ όλ’ αυτά είναι πως στις γραμμές των ενόπλων δυνάμεων διδάσκεται η πειθαρχία, η οργάνωση και η υπακοή, τότε έχω να κάνω μόνο την παρακάτω δήλωση:
Έχω τους δικούς μου Λόγους και τα δικά μου Σκόπιμα Κίνητρα, που είναι η Ζωή για την Ζωή, η Ελευθερία για την Ελευθερία, η Γνώση για την Γνώση, η Φιλοσοφία για την Φιλοσοφία και η Συνείδηση για την Συνείδηση, την Φιλοσοφία, την Γνώση, την Ελευθερία και την Ζωή. Σε όλα αυτά προσπαθώ να επιδεικνύω την μέγιστη πειθαρχία, οργάνωση και υπακοή.

Απ’ όλα τα παραπάνω φαίνεται, νομίζω, πως δεν είμαι "αντιρρησίας συνείδησης", όπως εσφαλμένα μεταφράζεται από τ’ αγγλικά ο όρος. Δεν έχω τύψεις για την Συνείδησή μου ούτε Τύψεις Συνειδήσεως για τις επιλογές μου.
Είμαι Συνειδητός Αρνητής Στράτευσης σε οτιδήποτε αντιβαίνει στην Συνείδηση, την Φιλοσοφία, την Γνώση, την Ελευθερία και την Ζωή.

Για μια Ανώτερη Συνείδηση

Μιχαηλίδης Ευάγγελος
Ένας φιλοδόξως ελεύθερος από στρατιωτικοβιομηχανικά συμπλέγματα
πολίτης.

Σημείωση: Τα παραπάνω αποτελούν απόσταγμα 5 χρόνων σκέψης και ενασχόλησης με το οικολογικό κίνημα και τους αρνητές στράτευσης. Είχα πολλά ακόμα να γράψω αλλά ο όγκος τους ήταν τεράστιος. Σίγουρα όμως δεν πρόκειται να σωπάσω μετά από αυτήν την δήλωση.

Φώναξα, ούρλιαξα
αλλά δεν γύρισε κανείς να με ακούσει
Έτσι κι αλλιώς τι σημασία έχει;
Εμείς κρατάμε τα κλειδιά τής ζωής.
Πώς αλλιώς μπορούν ν’ ανοίξουν τις πόρτες της;

«Αδιαφορία» , 5597, 24-7-1986.

Αθήνα, Παρασκευή 7 Μαΐου 1993, ώρα 15:30.

Μαστουρωμένοι είναι βαθιά οι μαλάκες. Μην τους περιμένετε για να ξυπνήσουν, Ξυπνήστε εσείς!

2011-05-06T19:46:00.001+03:00

Καιρός κάποτε να δούμε γιατί δεν πήγε μπροστά αυτός ο κόσμος...

Κατ' αρχήν για να καταλάβουν ΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ τι συμβαίνει στον κόσμο, πρέπει πρώτα να συμβεί στο δικό τους παιδί.
Για να έχουν δικό τους παιδί πρέπει να συνευρεθούν.
Για να γαμήσουν (όπως το θέτουν αυτοί) όμως, κάποιοι άλλοι πρέπει να γίνουν "μαλάκες" - κάποιοι άλλοι δεν πρέπει να γαμήσουν, δηλαδή. (Όταν γαμάνε αυτοί, κάποιος άλλος θεωρείται "μαλάκας" = κερατάς). Απ' την στιγμή που αρχίζουν να συνευρίσκονται περνάει πολύς καιρός ώσπου να κάνουν δικά τους παιδιά μιας και "ο γύφτος μέλι έχει" (ή, "πολύ μέλλον", στην δική τους εκδοχή τής γυφτιάς) οπότε εθίζονται στην ηδονή τού να βουτάνε το δάχτυλο στη σάλτσα χωρίς ανεπιθύμητες παρενέργειες (όπως το να κάνουν δικά τους παιδιά...)
Στο μεταξύ, πρέπει να διατηρήσουν καποιους άλλους σε κατάσταση "μαλακίας" μιας και η δική τους μαλακία έχει συνέχεια - και μόνο ό,τι έχει συνέχεια, διαιωνίζεται. Ως "γνωστόν", π.χ., "για να έχεις δικαίωμα να φας σήμερα πρέπει να είχες να φας και χθες". "Για να γαμήσεις σήμερα, πρέπει να είχες να γαμήσεις και χθες"(!!!) "Δεν υπάρχει τίποτα που δεν προϋπήρχε" (Παλαιά Διαθήκη, Εκκλησιαστής α' 9-10) Έλα, όμως, που για να γαμήσεις, πρέπει και να σηκώνεται το "πουλί" τού αρσενικού οπότε, και αφού δεν υπήρχε τίποτα που να τους βοηθήσει για την ανέγερση αυτή -ή, ως ψυχική υποστήριξη μετά την ανέγερση αυτή- το ζευγάρι καταφεύγει -συνήθως- σε κάποια ουσία που λέγεται τετραϋδροκανναβινόλη. Μία -χημική- ουσία παίρνει την θέση τής ΟΥΣΙΑΣ! Αφού, λοιπόν, αρχίζει να εθίζεται στην νέα ΓΥΦΤΙΑ του, το ζευγάρι συνήθως δεν κάνει δικά του παιδιά αφού το μόνο που επιζητούσε, όπως αποδεικνύεται τελικά, ήταν το να εθιστεί σε κάτι που αποτελεί προϋπόθεση τής ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ τού ΕΘΙΣΜΟΥ τους στην ΗΔΟΝΗ :Ο ΥΠΟΚΟΣΜΟΣ ΜΟΛΙΣ ΑΓΟΡΑΣΕ κι άλλα ζαγάρια! Εδώ πρέπει να βάλουμε την λέξη "απόλαυση" στη σωστή της διάσταση/έννοια που είναι η ΑΠΟΛΑΒΗ. Όταν δύο έχουν συμφωνήσει στ' οτι η ΑΠΟΛΑΒΗ, δηλαδή η ΠΡΟΕΙΣΠΡΑΞΗ αποτελεί την προϋπόθεση τής ύπαρξής τους, το έργο έχει τελειώσει. Αυτός ο κόσμος έχει προεισπραχθεί. Απομεινάρια για τους άλλους. "Για μας η μερίδα τού λέοντος!" - η έρημος που τη συνοδεύει δεν γίνεται αντιληπτή στο μενού!

Στο μεταξύ, έχοντας γνώση τής ευτέλειας τού "μέσου" το οποίο τους διασφαλίζει την ηδονή, το χρησιμοποιούν συχνά και ως όπλο -υπό την μορφή σκουπιδιού- ενάντια σε άλλους. Επίσης, το ΤΙΠΟΤΑ έχει μεγάλη συναλλακτική αξία όταν ΔΙΑΚΙΝΕΙΤΑΙ !!! Η νεο-δημιουργηθείσα υπεραξία μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για ν'αγοραστεί (ή να παρασυρθεί σε αγορά) σχεδόν κάθε θηλυκό τού είδους, μιας και το "πόθεν έσχες" κατ' αρχήν καταλύθηκε απ'την φαγούρα ! "Αυτή η γκόμενα έχει προεισπραχθεί". Απομεινάρια για τους άλλους. "Για μας η μερίδα τού λέοντος!" - η ΕΡΗΜΟΣ που τη συνοδεύει δεν γίνεται αντιληπτή στο μενού!

Εντελώς ασυναίσθητα, αυτοί οι μαλάκες έχουν αντιληφθεί την ουσία τού γαμήλιου ρητού (εμπνεύσεως Παλαιάς Διαθήκης) "η δε γυνή να φοβήται τον άνδρα" που, ουσιαστικά, σημαίνει "η γυναίκα να ξαφνιάζεται από τον άντρα". Η ΜΑΝΙΑ που χαρακτηρίζει τους μαλάκες στους οποίους αναφέρομαι εδώ, τους ωθεί σε ΕΜΠΛΟΚΗ (engagement) σε "σχέσεις" (=αναμετρήσεις) όπου αυτοί επιχειρούν να ξαφνιάζουν τους άλλους. Εξαιτίας τής ανάποδης λογικής που τους διέπει και τους κάνει να ζητούν "πατήματα" δημιουργώντας (/κατασκευάζοντας) συνεχώς προηγούμενα, νομίζουν οτι το να ξαφνιάζουν τους άλλους τους κάνει άντρες (και τους άλλους γυναίκες)! Επειδή εγώ γνωρίζω και πολλά άλλα Παλαιο-Διαθηκικά τρικάκια, καλύτερα να προσέχουν μήπως βρεθούν ξαφνιασμένοι -και- προ μεγάλων εκπλήξεων !!!
Μια τελική προειδοποίηση, μαλάκες!:
Καλύτερα να μην με προσεγγίζετε εσείς οι μαλάκες και να μην μού επιδεικνύετε απότοκα και αποτσίγαρα τού "όπλου" σας. Επιδείξεις όπλων τέτοιου τύπου με οδηγούν ΑΥΤΟΜΑΤΑ σε ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΧΡΗΣΗ τών δικών μου όπλων! Κι αν δεν μπορείτε να αντιληφθείτε ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΜΑΛΑΚΙΑΣ ΣΑΣ, μπορεί να αντιληφθείτε το μέγεθος τού τσουτσου-νού σας όταν δράσει ο ΛΟΓΟΣ * !!!
(μεθερμηνευόμενον σε: *μάχαιρα).

Κάλλιον να το ξέρετε κι αυτό (από ένα ποιηματάκι μου προ μερικών ετών):
Δεν σας γαμώ κι ας έμαθα πως είστε στείρα προβατάκια
μην τύχει μες απ'τα σπέρματα και βγουν νέα παλιανθρωπάκια!

Το φορτίο (τής ευθύνης). "The Charge" - New Model Army.

2011-03-05T00:03:00.001+02:00

"The Charge" - New Model Army

Βροντά η Ιστορία, από βουλές κοινοτικές
Με ιδρώ, θυσίες κι αίμα, κι υψηλές στατιστικές
Ηνωμένοι μπρος στ' αγκάθι που τσιμπάει στο ψαχνό
Ο Νέος Κόσμος έγνεψε - ο παλιός (π)άει στον χαμό!

Στα γραφεία αυτής τής πόλης από δρυ κι από πυγμή
Τα δόκανα ετοιμάστηκαν - εγγίζει η στιγμή
Τα πιεστήρια δουλεύουν, τα πειστήρια βροχή
και οι πύλες προς το έθνος υπό πλήρη κατοχή.

(Ρεφρέν:)
"Εμπρός, εμπρός" φωνάζουν από πίσω οι αρχηγοί
Σε καμμένη γη καλπάζουμε, προς χαίνουσα ρωγμή
Πίσω μας πέφτουν γέφυρες - Μπροστά, κάνες καυτές
Στην κοιλάδα εκατοντάδες οι νεκροί αγωνιστές

Καλέσαμε ενισχύσεις από φίλους και γνωστούς
αλλά ήταν το '80 και μας πιάσαν μοναχούς
Ποτέ δεν νιώσαμε ήρωες, ταγμένοι σε σκοπό
Μονάχα εξαντλημένοι από εμφύλιο μισεμό.

Η σφαγή έχει τελειώσει. Νέα Τάξη έχει στηθεί
κι ένα τέταρτο τού έθνους έχει εγκαταλειφθεί.
Με κλισέ μιλούν οι ηγέτες μας, στις ήττες τους ορθοί*
μας κανείς δεν θέλει ήθος όταν λείπει η τροφή.

Η ενότης διερράγη. Πίστης άσματα πλαστά.
Γαμάω τ' αδέρφι αν τα ψίχουλά μου δει στα πεταχτά
Μονάχοι κλαίμε τώρα με φορτίο συντριβής
την ευθύνη όταν σκεφτούμε τής αποστολής αυτής.

--------------------------------------------------------------
*αν και, το "righteous" έχει λίγο διαφορετική έννοια

Ποιός ΟΡΓΟΥΕΛ? - (Κάντε το status στο προφίλ σας στο Facebook)

2010-12-05T13:50:00.000+02:00

Ποιός ΟΡΓΟΥΕΛ?

Α)Ο δημιουργός τού FaceBook γεννήθηκε το 1984

Β)Αν στο προφίλ σου στο FB δηλώνεις κατά Μ.Ο 200 Έλλ. φίλους δημιουργείται μια ΔΕΝΤΡΙΚΗ ΔΟΜΗ -εξαιρώντας κυκλικές αναφορές- που δίνει πρόσβαση σε ΟΛΑ τα προφίλ σε 3 διαδοχικές αναζητήσεις: 200x200x200 = ο πληθυσμός τής Ελλάδας!

Αν "ρίξω ένα βλέφαρο" στους φίλους φίλων των φίλων σου, εντοπίζω οποιονδήποτε Έλληνα με λίγες αναζητήσεις!

Ο Μικρός σου Αδερφός

PARSHOCK 'S HEREDITARY RIGHTS

2010-11-17T07:07:00.002+02:00

ΒΑΚΤΗΡίΑ* ΗΛΙΘΙΟΥ
& ΑΛΑΤΑ ΛΙΘΙΟΥ **.

: ΤΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΎ ΠΑ.ΣΟ.Κ.

* Η αρχαιοελληνική μορφή τής λέξης "στήριγμα" που έδωσε και ζωή στην νεώτερη "μπαταρία" (batteria)
** Θερμές ευχαριστίες στους Βρεταννικούς νόμους που μας επέτρεψαν να μάθουμε για τον πρώην πρωθυπουργό

Γεια σου, Έλληνα, interactive ευνούχε !!!

2010-11-11T21:34:00.001+02:00

Κάποιοι λένε οτι αυτή η χώρα πάσχει διότι 1 παράγει έργο για να τρώνε 20 άλλοι. Εγώ, αντιθέτως, πιστεύω οτι αυτή η χώρα πάσχει από τον καρκίνο των χιλιάδων (ν*1000) που γκρινιάζουν και συκοφαντούν όποτε ένας (1) αρχίζει να παράγει έργο... Όλοι οι Έλληνες είναι ειδικοί παντογνώστες στην απόξεση όταν το ζητούμενο είναι η κύηση!

ΕΛΑΒΟΝ (...) - στας πανδημοτικάς εκλογάς τής προτσαγκαροδευτέρας των Παμμεγ. Ταξιαρχών 2010 ...

2010-11-08T10:31:00.004+02:00

ΠΡΟΣΟΧH:

ΕΠΕΤΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΝ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟΝ ΔΙ' ΑΝΗΛΙΚΟΥΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 35 ΕΤΩΝ !!!

ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ --------- ΕΛΑΒΕ

Λαχανάκια Βρυξελλών ΚΑΠΕΡΝΑΟΥΜ / DIESES DOZENS DIESEL DAISIES SPRACHEN SPRITE SPROUT ---- 6.50 % επί τής ακαθάριστης αυτοδιοικητικής μπουγάδας - Ενσωμάτωση 0 %
Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν ΤΑ 5 ΟΡΘΑΝΟΙΧΤΑ -- Το σύνολο των δυσαρεστημένων (6.55 %) - Εκσωμάτωση / Απόξεση 60 %
Ευρώ Καμπότζης ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΟΔΡΑΧΜΗ ---- Δωρεάν συσσίτιο στον Αγ. Παντελεήμονα.
Στων Αλαμάνων τα στενά ΜΗΝ ΕΙΔΑΤΕ ΤΟΝ ΠΑΝΑ(Η) ----- 2.22 % κι ένα δαγκωμένο μηλοβόλι.
Λεωνίδας (LeADONIS) Αυτοκινητοδρομιάδης ΑΤΤΙΚΗ REUNITE US ---- 3 αυγά Τουρκίας και το ringtone "This is Sparta!"
Ανήξεροι ΠΡ.ΟΠΑΠ.ΠΟ.ΛΟΤΤΟ.(Φ) ------ Βρεγμένα σπίρτα (35000 τόνους).
Απέραντη Αττική Γη ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΟ ---- Το Γ ανάποδα.
Ραδίκια Η ΣΥΓΧΩΡΕΣΙΣ ----- Άφεσιν απαρτιών.
Πειραϊκή Πατραϊκή ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟΣ ------- Δωρεάν μετεπιβίβαση σε σχεδία.
Χρυσούς Χεσούς Ο ΣΤΑΥΡΟΦΟΡΟΣ ------ Την μερίδα τού Κρέοντος (και την Μαλάγα).
Εφευρέτες συραύλων ΤΟ ΚΛΑΡΙΝΟ ----- Το πριμ-όρθιο (primordial) ψηφοδέλτιο.
Ντετερμινιστές μηδενιστές κ.λπ. αδιόριστοι Ο ΣΚΛΗΡΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ----- Έναν σκληρό φάσκελο (μούρτζα) και δωρεάν απο-φράξιες..
Τριανδρία νίκης ΤΡΙΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ ΚΑΘΟΝΤΑΝ ----- Το πολιτικό κουβάρι.
Λύση απελπισίας Ο (Γ)ΟΡΔΙΟΣ ---- Όλα τα μουτζουρωμένα σεντόνια (με τοπολογικό διάγραμμα).
Λαχανοδόλλαρο ΕΜ.ΠΡΙΜ.Ε. ------- Εκατοστά(λ)ευρο μιας όψεως.
Προαστιακός κ.λπ. λεβιέδες Η ΥΠΕΡΗΧΗΤΙΚΗ ΠΕΡΑΙΩΣΙΣ ----- Δωρεάν changement.
Υπέρμαχοι τής καθαρεύουσας Η ΜΑΛΛΙΑΡΗ ΠΑΡΑΠΑΙΔΕΙΑ ----- Μια μου(χ)λιασμένη γλώσσα.
Κεφάλας - Μπαχαλουργίδης ΟΙ ΑΝΟΙΧΤΟΜΥΑΛΟΙ ------ Εγγραφή με λευκό μελάνι σε δωρεάν φροντιστήριο με κωφάλαλους ινστρούκτορες.
Υποστηρικτές τού δίεδρου ΤΕΡΜΑ ΤΑ ΔΙΦΡΑΓΚΑ --- Deux zeros.* (*Απαξιώ να χαθεί στη μετάφραση)
Τα τρύπια δίχτυα ΔΕΝ ΦΑΓΑΜΕ ΓΚΟΛ ----- Παράταση πολιτικής ενηλικίωσης.
Χριστιανοί ορθέντεροι ΤΟ ΒΥΣΜΑ ------- Δεκαεξαπτέρυγο σπιράλ για πικρό ντους.
Πολιορκημένοι ΕΛΕΥΕΡΙΑ Ή ΘΑΝΑΤΟΣ ------ Λεβιέ απεμπλοκής απ'το μνημόνιο.
Πρωτεργάτες αλλαγών ΟΙ ΑΝΕΡΥΘΡΙΑΣΤΟΙ ------- "Πράσσειν άλογα" επιταγή εν λευκώι.
Υπογραφείς πλαστών συνταγών ΟΙ ΑΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΤΟΙ ------- Free bouncing σε καυτή καρδάρα/καλντέρα.
Επισημοποιητές αυθαιρεσίας Η ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΣΑΥΡΑΣ (ΤΑΓΜΑ ΧΑΜΑΙΛΕΩΝ) ----- Δωρεάν μετόχια στο Χ.Α.
Μισογύνεις Τέρπανδροι ΤΟ ΚΑΛΟ ΒΟΛΙ ----- Καλούπι για πεντόβολα.
Πολιτικοί θηρευτές και επαίτες τής αποκλειστικότητας στο απυρόβλητον ΑΓΙΑ ΕΙΡΗΝΗ, Η ΘΗΡΑΪΚΗ ΓΗ --- Άψητη πορσελάνη και δωρεάν θερμόμετρον ορθού με διαζώματα..
Κονδυλοφόροι, Μυσκετοφόροι και Αη-Βασίληδες Ο ΣΤΡΑΒΟΣ ΤΗΣ ΜΑΛΤΑΣ ------ Έναν ναύαρχο και την αναπόσπαστη ναυαρχίδα από το πείραμα τής Φιλαδέλφειας.
Σελλοί και Φελλοί ΤΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ ------- Δωρεάν καταπάτηση σε κινούμενη άμμο.
Επιβήτορες ενάντια στην ακύρωση τού εισιτηρίου RIDE ATTIKI 4 FREE ----- Τον Ο.Α.Σ.Ε. και την ΑΙ.Θ.ΑΛ. (Ωμ ή γεννήτρια χβωμάτων HSL δ'ώρο).
Ντε-μπέλικοζ, βολοντέρ(ν)οι κ.α. περίεργοι ΑΜ ΕΠΟΣ ΑΜ ΕΡΓΟΝ ----- Μπατιρισμένα υποβρύχια και παγωτό βανίλια (πύραυλο).
Καιροσκόποι, Υπνοβάτες και Αιθεροβάμονες THERE IS A SCISSOR ----- G.P.S. με καμμένο εγκέφαλο εντός εγγυήσεως για επισκευή και πέταμα από την ΚΑΨΟΝΙ-PERSCISSION.
Οικουμενικοί Ωχ-αδερφιστές Η ΑΤΤΙΚΗ ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑ ------ Ένα cd τού Μπρουκά (Born in the U.S.A.)
Αττική Κίνηση Ανεξαρτησίας Ο ΚΟΥΒΑΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΒΟΥΡΙΑ ----- Ένα μπουκέτο/μπουγέλο σκληρές ψήφους με περιβολή μαλάκκα.
Τσιμέντα Ηρακλής RIO DeJANEIRO ---- Τσάμπα τζάνερα, και τη νύμφη Διηάνειρα.
Κόμμα Αντικαπνιστών, Κυνηγών και Θεσμοφοριαζουσών SHELL.S.D.IAL ΧΑΡΜΑΝΙ / ΑΤΤΙΚΗ ΟΥΡΑΝΙΟ ΧΑΡΜΟΝΙ ------- Κάλυκες απεμπλουτισμένου ουρανίου και δωρεάν περιήγηση στους δακτυλίους τού Πενταγώνου Διός (ο δορυφόρος Ευρώπη διατίθεται προς πώλησιν).

Πράξις τέλους:

Οι κάτωθι υπο/διαγεγραμμένοι συμβεβλημένοι ωρισμένου χρόνου στο χωροχρονικό ασυνεχές

(Υπογραφές)

Μωχάμεντ(σ)μπουργκ?

2010-08-31T14:27:00.001+03:00

Καλά, τι νομίζατε, οτι ο Καντάφι είναι ηλίθιος?

Θα ακούσατε για την εκδήλωση που οργάνωσε ο Καντάφι στην Ιταλία με τις εκατοντάδες κοπελίτσες οι οποίες, στο τέλος τής εκδήλωσης, δήλωσαν πως ασπάζονται τον Ισλαμισμό. Καλά, γιατί νομίζατε οτι ο Μπερλουσκόνι διαφημιζόταν και προωθείτο στο διηνεκές ως μεγάλος γαμίκουλας? Τι, μπρίκια κολλάνε?

Ο Χριστιανισμός, ως εβραϊκό δημιούργημα και τέκνο τής Ρώμης (βλέπε Πράξεις Αποστόλων κβ' 28, όπου ο Παύλος αντιμετωπίζει τον χιλίαρχο με το θρυλικό "I was born ready") άφησε, ως γνωστόν, τα κλειδιά τής Βασιλείας στον Ιωάννη (Johannes ή Muhammed) δηλ. στον Μωάμεθ. Θα πείτε, "Τι αναχρονισμός είναι αυτό? Τα κλειδιά ενός τάγματος δεν μεταβιβάζονται σε κάποιον που δεν γεννήθηκε ακόμη!"... Και όμως, αυτό είναι το πλεονέκτημα τού τάγματος. Για ποιο τάγμα μιλάμε? Ο Χριστός δεν δημιούργησε κανένα τάγμα. Ο πολύπλοκος Γιαχβέ (όπως λέμε Μοσάντ) δημιούργησε το τάγμα αφού ο Χριστός είχε υποδείξει στην μητέρα του τον νέον υιόν της "Γύναι, ιδού ο υιός σου" (Ιωάν. ιθ' 26 και Ιωάν. ιθ' 27) και ηύρε τον καταλληλότερον συνεχιστή τού έπους τού Χριστού στο πρόσωπο τού Μωάμεθ. Όχι, δεν είναι ανέκδοτο! Έχει ήδη κυκλοφορήσει! Καιρός να το μάθετε κι εσείς. Γιατί είναι απλό: αν δεν σού επιτρέπεται να γαμήσεις/γαμηθείς στα πλαίσια ενός θρησκευτικού συστήματος που καταπατά το φυσικό δικαίωμα στην υγιή σεξουαλικότητα, δύο τινα μπορούν να συμβούν: Είτε το θρησκευτικό σύστημα καταρρέει εντελώς, είτε ένα άλλο σύστημα έρχεται να αναλάβει την σκυτάλη τής παγκοσμίου καταπίεσης. Το σκηνικό αυτό έχει επαναληφθεί και με τον Ερρίκο τον 8ο (Henry VIII) και -σε μικρότερη κλίμακα- στα μέρη μας με τον Ανδρέα Παπανδρέου (που κάθε άλλο παρά υγιής ήταν η σεξουαλικότητά του, πάντως). Διαλέχτε τώρα!

Το άλλοθι τής πανελλήνιας κακογαμησιάς δίνει έρεισμα σε αλλαγές θρησκευτικού χαρακτήρα! Αν δεν μπορούσατε ούτε να γαμήσετε εξαιτίας τής επικράτησης των νεο-ελλήνων που διακινούν ναρκωτικά σαν καραμελίτσες, προκειμένης τής χρήσης τους ως μοχλό καταστροφής όλων τών διαπροσωπικών σχέσεων, καιρός να το δείτε κι εσείς που γαμάγατε με σύμμαχο τήν "φούντα" και τον υπόκοσμο: Το -φριχτό- παραμύθι σας τέλειωσε! Δεν λέω "καλά γαμήσατε!". Λέω: Αρκετά γαμήσατε! Πάντα κάτι μαλάκες σαν τον Ανδρέα Παπανδρέου που γαμάνε εις βάρος όλων των άλλων, σας κλέβουν τ' αρχίδια (συγγνώμη, "τα μπρίκια" ήθελα να πω)! Καιρός να σας γαμήσουνε (ήρθε η ώρα τής συγκομιδής)! Φόρο μετακινήσεως (διόδια) δεν πληρώνατε τόσα χρόνια στο Σχηματάρι, στα όρια τής Αθήνας? Δεν θα μου κάνει καμμία εντύπωση αν αυτή η πόλη, η πρωτεύουσα τής Ελλάδας, σε 10-20 χρόνια μετονομαστεί και σε Μωχάμεντ(σ)μπουργκ! Ο καιρός γαρ εγγύς.

Άντε, κάντε τον σταυρό σας απόψε! Από μεθαύριο θα ορκίζεστε στο σχηματάρι*!

*σ(χ)ιμιτάρι, s(c)imitar

Γράμμα στον Αλβανό που επισκέφτηκε ετούτο το μπλογκ.

2010-08-24T05:17:00.004+03:00

Σήμερα, από μια πρωτοεμφανιζόμενη σημαία Αλβανίας, διαπίστωσα πως κάποιος τουρίστας έχει συμπεριληφθεί στους επισκέπτες μου.

Γεια σου, Αλβανέ τουρίστα!

Ξέρεις, η ειρωνεία στην φράση με την οποία σε υποδέχτηκα έγκειται στο οτι ο τουρισμός είναι ευχή και ευεργεσία ενώ η παρουσία ενός Αλβανού στην Ελλάδα μόνο ως "άδικη κατάρα" μπορεί να περιγραφεί και να γίνει εκληπτή. Εμείς λέμε εδώ πως "η άδικη κατάρα δεν θα καταφθάσει"!

Κατ' αρχήν, ξέχασα να σού πω πως μιλάω ελληνικά όχι επειδή κατασκόπευα τους Έλληνες να μιλάνε αλλά επειδή η γλώσσα μου είναι και έκφραση των γονιδίων μου. Έτσι, δεν ενεργώ σαν τυχάρπαστος, αρτώμενος από νεολογισμούς που ο κολλητός σου Μπαμπινιώτης σού άφησε σαν παρακαταθήκη και κληροδότημα στην γενετικά εξαρτώμενη αγραμματοσύνη σου. Μην προσπαθήσεις να χρησιμοποιήσεις τον αυτόματο μεταφραστή τού προγράμματος περιήγησής σου. Δεν θα με καταλάβεις ποτέ. Η απόπειρά σου να διενεργήσεις καταλήψεις τελειώνει άδοξα. Άλλαξε ιστότοπο τώρα!

Δεν ξέρω τι ήρθες να κάνεις σ'αυτό το ιστολόγιο. Νόμιζα πως ήξερες τα πάντα σχετικά με την πουστιά, μιας και το όνομα "Βαΐτσης" σημαίνει κάτι στα αλβανικά... Η πολυ-γενειακή διαχρονική σου εμπειρία στον αυτισμό και στην πουστιά/πουτανιά νομίζω πως καταγράφεται στα χαρτιά σου ως "Αλβανική υπηκοότητα" αφού αυτή η τελευταία (και, τελεστέα) είναι και το δίπλωμά σου ως απόφοιτου τής σχολής αναγέννησής τους. Να σου πω οτι το ιστολογικό μου ψευδώνυμο δεν είναι τυχαίο. Αν υπήρχε Αλβανία κατά την εποχή τού Μικελάντζελο, για σας θα απήγγειλε την Κόλαση τού Δάντη και όχι για τον ΝταΒίντσι. Κι ύστερα, μας λέτε οτι είστε Ιλλυροί κι οτι κατάγεστε από αρχαίο σπέρμα. Βασικά όλα τα ζωντανά που γνωρίζω από αρχαίο σπέρμα κατάγονται, από τα φίδια μέχρι και τα μυρμήκια. Κανένα σπέρμα δεν γεννήθηκε χωρίς να κληρονομηθεί σε μικρό ή μεγάλο βαθμό εκτός κι αν παραδέχεστε, ως ράτσα, οτι είστε τραγέλαφοι και γονιδιακή σύνθεση αποβρασμάτων με πινελιές μπασταρδοσύνης από ενδοφυλετικές αιμομικτικές παρελάσεις (και παρεμβάσεις). Το μόνο που ξέρω να σου πω σχετικά με το σπέρμα (το οποίο, παν-αλβανικά, σας απασχολεί πολύ ως αντικείμενο ζωής αφού οι εκκρίσεις του κάνουν τους οίκους σας πλουσιότερους διά τού ξεπλύματός χρήματος) είναι πως τόννοι από δαύτο έχουν χαθεί μαζί με είδη που κάποια στιγμή εξαφανίστηκαν από προσώπου Γης, όπως κι εσείς θα εξαφανιστείτε. Όταν θα σας κρεμάνε, ορκίζομαι πως θα τραγουδήσω το Strange Fruit τής Nina Simone σε δική μου διασκευή με ττίτλο Strange Brut διότι, αν και έρχεστε στην χώρα μου για να το παίζετε θύματα "ρατσισμού τών Ελλήνων" ως διαφορετικοί, με αμετάκλητο δικαίωμα στην διαφορετικότητα, αυτό δεν ανατρέπει το γεγονός πως είσαστε μία μερίδα από τα ίδια σκατά απ'τα οποία είναι κι όλοι οι υπόλοιποι με το επιπλέον χαρακτηριστικό οτι είστε και ψυχοπαθείς εφόσον ήρθατε ως άλλοι προσκυνητές (pilgrims) να εκτοπίσετε τον υπάρχοντα πληθυσμό τής χώρας ώστε να στήσετε το Μεγάλο Μπουρδέλο που πρέπει κι αρμόζει στη Μεγάλη Ιδέα τής Αλβανίας. Εδώ που τα λέμε, κάτι τέτοιες ιδέες συνήθως φράζουν την αποχέτευση όταν έρχεται η ώρα τής κάθαρσης αλλά το Εθνοσωτήριο Φ/Θαμπουλόζο Τούρμπο Φλό(ου) θα έρθει για να σας μετατρέψει στην αρχική ευκοίλια που απετέλεσε την πρωτεϊκή λεκάνη τής ανάπτυξής σας ως μονοκύτταρους οργανισμούς. Έχω γνωρίσει και κάποιους Αλβανούς καλλιτέχνες κι ακόμα απορώ τι προσπαθούν να πετύχουν μες στην σκατοπισίνα που βρέθηκαν όταν γεννήθηκαν...

Επιστρέφω στο θέμα τού γράμματος αυτού για να σε ρωτήσω τι γύρευες να βρεις στο ιστολόγιό μου. Πίστευες πως το ιστολόγιό μου είναι περίπτερο κι ανάμεσα στις τσιχλίτσες θα έβρισκες να αγοράσεις και "χόρτο" από τον τόπο σου? Πίστευες πως θα σου εξέδιδε δελτίο ελευθέρας εισόδου για τα μπουρδέλα? Ή μήπως ήρθες να κάνεις έρευνα για την διδακτορική σου διατριβή στο νταβατζηλίκι? "Τι να το κάνεις το πτυχίο αφού έχεις πτυχώσεις?" :Αυτό δεν είναι το θεμελιώδες ερώτημα ηθικού τύπου στην πατρίδα σου? Μήπως ήρθες ως "άλλος" για να εισπράξεις τα έργα των αγορασμένων διά τού φόβου, φόβου που εσύ καλλιέργησες στην πατρίδα μου με την διακίνηση "χόρτου" ως κύβου ζάχαρης-στα-ζαγάρια που πρώτα αγόρασαν τις συκοφαντίες σου και κατήπιαν το χρυσωμένο κοκτέιλ χάπι αδιαφορίας-δυσπιστίας-κι εγκατάλειψης που τους προσέφερες ως μοναδική λύση στα προβλήματά τους? Μήπως το να είσαι "άλλος" δεν σε καθιστά κλεπταποδόχο κατά την διακίνηση και αποδοχή των κλεμμένων, ή το πρόβλημα είναι πως δεν είσαι άλλος αλλά κάνεις χρήση τής Άγνοιας προς όφελός σου? Πού σας τα μαθαίνουνε αυτά?
Ξέρεις γιατί κόμικ και έγκλημα δεν συνυπάρχουν? Επειδή και διότι, στην χώρα που εγώ αναγνωρίζω ως χώρα μου, στα παιδιά δεν αρέσουν οι έγκλημαν (= ugly men - όπως λέμε "Αλβανοί", δηλαδή) και θέλουν να μπορούν να τους διακρίνουν μέσα στις κωμικές γραφικές αναπαραστάσεις τής πραγματικότητας τις οποίες συχνά συμβουλεύονται! Εσύ μπορεί -ακόμη και- να ξέρεις καλύτερα απ' οποιονδήποτε Έλληνα τα πάντα σχετικά με το πώς λειτουργεί η Ελληνική Αστυνομία, με άμεση συνέπεια να μεταχειρίζεσαι την ειρωνεία ως μέσο επικράτησης αλλά, επειδή εγώ δεν έχω ακατάλληλους πλανήτες στο ζώδιο τού Λέοντα -ώστε να είμαι ελεεινός, καταδότης και προδότης, λέω να μην προσβάλλω με χολή κι οξύ το πρόσωπό σου για να μη με κατηγορήσεις πως εγώ σε έκανα έγκλυ-μαν. Το δεκάχρονο παιδί που -πιθανόν- να έχεις, έχει ήδη αποστερηθεί κάθε δικαιώματος να μαθαίνει αλήθειες. Δως του μια χούφτα δολλάρια και αναμάσησέ τα για υπεραξία. Θέλεις να ευνουχίσεις κάτι/κάποιον?: Ξέρνα ό,τι ξέρεις ή φαντάστηκες, πρόσθεσε έναν καγχαστικό τόνο και ΝΑ'ΤΟ! Μην εκπλαγείς, όμως, αν βρεθείς στο ψυχιατρείο. Οι συνταγές τού υποκόσμου έχουν σοβαρές παρενέργειες για όσους τις δοκιμάζουν! Στην προηγούμενη συνταγή, μπορείς -αντί να ξεράσεις- να ξεχάσεις. Το ίδιο είναι, άλλωστε! Ξέχνα ό,τι ξέρεις και θα ευνουχίσεις τους πάντες!

Μην νομίζεις οτι είσαι ο πιο δυστυχισμένος άνθρωπος στον κόσμο. Άσε με να σου φέρω τα καλά νέα: Ο πιο δυστυχισμένος άνθρωπος στο κόσμο είναι μια γυναίκα που ονειρεύταν τον εαυτό της μια μέρα ως τσατσά των παιδιών της αλλά γέννησε μόνο αγόρια!

Καληνύχτα κι άντε εκτοπίσου στην πατρίδα σου, τουρίστα, δεν χρειαζόμαστε σχιζοφρενείς με δίπλωμα αυτιστικού!

ASCII WHITE / ΟΡΦΝΗ ΛΥΚΟΣ, Κρυφές σκέψεις Ραββίνου περί τυχόντος Έλληνος

2010-05-06T03:18:00.002+03:00

(Από τη συλλογή μου ΑΣΥΡΜΑΤΑ ΑΘΥΡΜΑΤΑ, 2002, προέρχονται και τα επόμενα δύο ποιήματα)

Κρυφές σκέψεις Ραββίνου περί τυχόντος Έλληνος

«Να σε πιάσει η Εφορία
να σε πιάσει ευφορία
Να σκοντάψεις στην Α΄ΔΟΥ
πού ’ν’ οι Πύλες τού Άδου

Να ακούς τις ειδήσεις
πού ‘ναι πλήρεις συντμήσεις
Να σου κόψουν τ’ αυτιά
για να ακούς πιο καλά

Να γενείς πιο υπήκοος
να χλευάζεις αδίκως
πρωτοκατηχητής
κούφος καθηγητής

Νά ’σαι πρωτο-τεμπέλης
κι οδηγός τής αγέλης
για να σπείρεις μωρία
να γενεί σωτηρία

Να λατρεύουν τα ζώα!
Θύματα νά ’χουμ’ αθρόα!

Να τους ψάλλουμε ύβρεις
στα στενά τής Χαρύβδης
και Σειρήνες στον δρόμο
να τους κλέβουν τον Νόμο

Να υμνούνε τα ζώα
θύματα πού ’ταν αθώα

Να πιστεύουν σε ύβρεις
δια ράβδου χαλύβδης
κι η ειρήνη στον δρόμο
να τους κλέβει τον Νόμο»

(Εγώ:) Αχ! Ελλάδα, θρηνώ τον χαμό σου!

30-3-2002, ~17:00 - 19:30, 11325

ASCII WHITE - Ορφνή Λυκός

Τρίζουν οστά Αριστοτέλους
Πλανιέται στα πλάτη ο Πλάτων
Συνεκλήθησαν πάραυτα παρά την Ακαδημίαν
Πλάτων σύγχρονος ήτο κι Αριστοτέλης αρχαίος

– Τί ’ναι τούτες, διδάσκαλε, οι βρυχώμενες τετράτροχες έλικες ?
– Τις λένε αυτοκίνητα
– Όπως είν’ η ψυχή αυτοκίνητον ?
– Ψυχή το αυτό κινούν. Αιτία κινήσεως ζωτικής ζώων.
Αλλά τούτα εδώ δεν κινούνται από μόνα τους
– Ποιοτρόπως άρα είν’ αυτοκίνητα ?
– Καίνε νάφθα αιθίοπον. Οδηγούνται υπ’ ανθρώπων.
– Όμως τότε δεν είναι αυτοκίνητα, γιατί κίνηση έχουν
μα δεν έχουν κατεύθυνση. Καθ’ ώς οι ψυχοδείκται
κατεύθυνσιν έχουσιν αλλά κίνησιν ου.
Αδιάφορον Γένος, ακίνητον.
…
Καυσαέρια βλέπω, διδάσκαλε
μα δεν βλέπω καυθάρματα.
- Ο γάιδαρος κρυβότανε
και το κώλον φαινότανε -
Είν’ τού Κακού η Αντίφαση
γιατί κρύβεται πάντα
ενώ θέλει να φαίνεται
Όλοι εκείνοι που βλέπεις
είναι μέσα στην ρόφον χασμένοι
…κι ούτε καν που μπορούν να οφραίνονται…
– Και τι κάνουν εκεί, με το φως στο σκοτάδι ?
– Το λεν διασκέδαση
– Όμως τι εννοούν ?
– Είν’ τού Κακού η Προσποίηση.
Είν’ τού Κακού Ηθοποιοί
γιατί κρύβονται πάντα
ενώ θέλουν να φαίνονται
– Σ’ οποιαδήποτε οδό! Μα τι βλέπω! Παντού παροιμίες!
– Διαφημίσεις τις λένε
:Είν’ εικόνες και λέξεις οι οποίες εκφοβίζουν
ή και δημιουργούν ένα σύνδρομο υστέρησης
ερωτικής -φιλικής- κατά βάση
«Αγοράστε! Αγοράστε!»
«Ανοίξτε, οπλίστε, μιλήστε!»
«Το αίμα σε τρέφει και το πίνεις με κέφι»
«Μοιάζω να μην το απολαμβάνω ?»
«Οι δύσκολες πλένουν με Essex»
«Από την μία είναι το ανικανοποίητο
κι απ’ την άλλη οι άτοκες»
Μέσα σ’ όλους τους οίκους υπάρχουν οι οθόνες
κάτι άδεια κιβώτια που εξάγουν Ιδέες
Η ζωή όπως πάντα αρχίζει αν ανοίξει η οθόνη
μα η γυναίκα που βλέπεις δεν είναι δική σου
κι ούτε μπορείς να την αγγίξεις…
– Είναι πολλά που δεν κατάλαβα μα
τι εννοούν «αγοράστε» ?
– Η Αγορά πια δεν είναι ένας τόπος
γιατί όλος ο τόπος είναι μια Αγορά
Εννοούν το εμπόριο
Δημοσίως κανένας πλέον δεν αγορεύει
Ούτε η Εκκλησία ακόμα δεν είναι η ίδια
– Τι μου λες ? Τι ακούω ? Λειτουργεί εκκλησία ?
– Πια ποτέ δεν θα είναι η ίδια ξανά.
Στην κοινή σου εκκλησία αγορεύαν πολίτες
μα σε τούτη αγορεύουνε ιερωμένοι
δηλαδή σιδερόφραχτοι ένστολοι πού ’ναι μαυροντυμένοι
συνδεόμενοι άμεσα με αόρατα κέντρα στην αρχαία Φοινίκη
κι έχουν λεία τους ους, ποίους τους ακολουθούν
κι είναι λόγοι σκολιοί οι οπλές τους
προπαγάνδα ενός κίναιδου Παύλου, ειργασμένη στη Ρώμη
Δεν υπάρχει εκκλησία, μοναχά δουλική Υπακοή μετ’ οσφυοκαμψίας
και τη λένε Κατήχηση
– Πού φοιτάνε οι άνθρωποι ?
– Να! Σ’ εκείνα τα μέγαρα που τα λένε σχολεία
– Έχουνε όλοι σχολίωση εκεί ?…
…
Τι ‘ν’ εκείνα τα μέγαρα τα περιπεφραγμένα ?
– Φυλακές τα ονομάζουν
– Γιατί ? Είναι τής πόλης τα όρια εκεί?
– Όχι! Είναι τής πόλης τα «περιθώρια»!
Είναι όλοι εκείνοι που τους Νόμους παρέβησαν!
Τώρα πια δεν χωρούνε
γιατί και τους απ’ έξω, αργόσυρτα, εκεί τους οδηγούνε
Όλη η πόλη σε λίγο θά ‘ναι μια φυλακή!
– Είναι μια «φυλακή»!
– …μα φυλάει σκοπιά μήπως και εισχωρήσει ο εαυτός της
και ξυπνήσει η Αλήθεια…
– Και πού είναι γραμμένοι οι Νόμοι ?
– Τώρα πια τους τυπώνουν.
– Δηλαδή, τους χτυπάνε ?
– Τους χτυπάνε να πέσουν, γιατί πια τους μισούνε.
– Δηλαδή πώς τους χτυπάνε, με εκτελεστές ?
– Κάπως έτσι το λένε. Εκτελεστική
Νομοθετική και Δικαστική, είν’ οι τρεις Εξουσίες.
– Ποιος το όρισε αυτό ?
– Η Γαλλική λαοθάλασσα, δυο αιώνες νωρίτερα
Όστις διεγείρει έριδα, είναι ως ο εκφράττων τα ύδατα
(Παροιμίαι Σολομώντος)
Βλέπεις εκεί τους ένστολους αστακούς σε παράταξη ?
Τώρα πλέον ο φόβος φυλά την Ερήμωση τούτης τής Πολιτείας
… αλλά και οι Εταιρείες
– Σ’ αυτές, α! θα υπάρχουν εταίρες καλλίπυγες!
– Εταιρείες δεν λέν τας κορίνθους…
– Αλλά τότε ?
– …μα τους εμπορικούς συνασπισμούς! Κι όμως οι Εταιρείες τους είναι, τω ι όντι οργανωμένα μπουρδέλα… Εύ γε, bravo, Αριστότλες!
Κι αυτά είναι οι μόνες Εταιρείες που θα μείνουν…
Εταιρείες Εβραίων με σκοπό τους το κέρδος…
– Τούτο δω μου ακούστηκε καθ’ όπως το «κέδρος»
Και αυτό το «Εβραίων» σαν Ανθρώπων της Ύβρεως
Εννοείς την Ιδέα, ώ! Πλάτον ?
– Εννοώ την Ιδέα, Αριστότλες!
Οι αρχαίοι εχθροί μας, οι Άτλαντες
οι κτεινωτές των Φιλισταίων!
– Ω! Αλήθεια για πες μου για την Ατλαντίδα!…
– Δεν συνέβη ακόμα!
– Δεν νοώ τι νοείς!…
– Δεν συνέβη ακόμα!
Είναι μια προφητεία για το Τέλος τού Αίσχους
Είναι μια προφητεία τής Απαρχής τού Νέου Κόσμου!
– Ω! Διδάσκαλε Πλάτον! Γιατί δεν εννοώ ?
– Δεν είν’ τόσο δύσκωλο! Απλώς είναι Αόρατο!
Δεν αφίχθη ακόμα εδώ. Προλαμβάνεις ή όχι!
Είναι κύμα το μέλλον! Όπου νά ‘ναι αφίκνυται!
Είμαι απλώς προκυμαία υπέρ τού πλήθους εγώ, Αριστότλες!
Εγώ είμαι το ούς
που ακούει τους Θεούς…
– Καταβάζεις στ’ αλήθεια Ιδέες, Διδάσκαλε !
– Πίστεψέ το! Είν’ Αλήθεια!
– Δεν μπορώ να το κρίνω! Επειδή σύ το λες
δια τούτο το δέχομαι.
Εάν είν’ ένα λάθος σου, ας είν’ κι ένα δικό μου!
…
– Να σου πω: προφητεία είναι ύβρις Ιουδαϊκή
– Συ δεν ήσούν ποτε που το μέλλον προέλεγες ?
– Δεν είν’ Ύβρις το προλέγειν τα μέλλοντα!
– Τότε δεν εννοώ!
– Είν’ η λέξη προφήτης η Ύβρις!
– Ούτε τώρα εννοώ!
– Σε μια γλώσσα βαρβάρων που ζούνε εκεί που οι Ρωμαίοι εισέβαλον
-πεντήκοντα και τριακόσια έτη αφότου εγεννήθην εγώ-
οι Εβραίοι ενέβαλον λέξη που ηχεί σαν «προφήτης»
μα σημαίνει το κέρδος
Οι Εβραίοι επέβαλον μίαν νέαν θρησκείαν τού Κέρδους
η οποία επεκράτησε κατά ένα δωδέκατον όλον τού Μεγίστου τού Έτους
στο οποίον και δώσατε το όνομά μου
…μα το κέρδος ετούτο ήταν συνώνυμο τού Ψεύδους
Ήταν μόνη κηδεία των Εβραίων το κέρδος
το οποίο προέκυπτε από τινα προφητεία.
– Κυνικός συνειρμός!
– Τ’ αληθή εννοείς!
– Κάποιος είπε πως ήσουν προφήτης
– …γιατί πάνω μου πέδησαν για να χτίσουν τα ψεύδη τους
οι μωροί και ανήλεοι σεσηπότες Εβραίοι
για να πούν στους εμούς επίγονους
πως δεν ήταν ανάγκη να ζουν
και πως ήταν ανάγκη το να σώζονται κάποιοι
Το επανέλαβαν πρόσφατα με τα ίδια τα τέκνα τους
που τα κάναν σαπούνια, λύματα απολυμαντικά!
– …Ναι, θυμάμαι που είπές ποτε
«Ει αναγκαίον είη αδικείν ή αδικείσθαι,
ελοίμην άν αδικείσθαι ή αδικείν»
– …και φοιτούν να κακίζουν, τα όρνια,
για την πυρά τον πυροσβέστη!
Στων Ρωμαίων τη γλώσσα ενέβαλον λέξη που σημαίνει Ολετήρ
και τους έχουνε πείσει ότι είν’ ευεργέτης τους
– Ώσπερ πάλαί ποτε οι σοφισταί!
…
Εδώ πρόσφατα ευρήκαν ένα σώμα τού Άδου
το οποίον εάν σωρευτεί εις εν κέντρον και αφθεί
αναρρόφησις γίνεται ολόγυρά του
και το ήμαρ σκοτώνεται, και οι άνθρωποι έρπουν
και γεννιούνται τραγέλαφοι
κι είναι παίδες οι οποίοι στερούνται τους πέδες…
Το δοκίμασαν ήδη, εις την πάλαι Ιάπωδαν
οι αιώνιοι άσπονδοι και ασπόνδυλοι Εβραίοι
Ολυμπίους αγώνας δεκατέσσαρες* πριν
Τώρα πάλι φλογίζουν το θείον εις τον τόπον που ονόμασε
Νέον Δελφοί
ο κοινός σου Αλέξανδρος ο Μακεδών, τού Φιλίππου ο υιός
Θα επέμβει ο Διόνυσος όμως και θα εμβάλλει θυμόν
Διονυσιακή Δικαιοσύνη!
– Καταβάζεις στ’ αλήθεια Ιδέες, Διδάσκαλε !
– Πίστεψέ τα! Είν’ Αλήθεια!
…
– Τι χαράσσεις, διδάσκαλε, εκεί, στο μολύβδον ?
– Φεύγω τώρα, διδάσκαλε
και αρχίζω να γράφω με την πανοπλίαν μου
μίαν νέαν πανοπλίαν
όπου νά ‘ναι κατέρχεται γαρ
λευκό σκοτάδι.

3-12-2001, 13:32 - 19:54, 11208
30-3-2002, ~20:00 - 24:00, 11325
* διότι γράφτηκε το 2002

2010-05-05T23:42:00.002+03:00

Όταν οι άνθρωποι ήταν ακόμα υπαίθριοι
(Συλλογή: ΑΣΥΡΜΑΤΑ ΑΘΥΡΜΑΤΑ, 2002.)

Όταν οι άνθρωποι ήταν ακόμα υπαίθριοι
αγαπούσαν την Φύση
Λίγο-λίγο απογίναν ολέθριοι
από τότε που τοίχοι τους έχουνε κλείσει

Τσιμέντο και χρήματα
τους έχουνε λιώσει
τού κόσμου ετούτου τα κρίματα
τους έχουνε ζώσει

Υποσχέσεις, συμφέροντα
τους έχουν χωρίσει
γιατί βρίσκουν πολλά ενδιαφέροντα
στις κακίες και στα μίση

Αυτοκίνητα και διαμερίσματα
τους έχουν παραμαλθακύνει
Τηλεπροπαγανδίσματα
τούς έχουνε τόσο φτωχύνει…

Οι κουλοί και σκολιοί στα μυαλά
κυβερνάνε σαν κοράκια τα πλήθη
μ' άχρηστες παροχές και μπλα-μπλα
επιδοτώντας την βρωμιά και τη λήθη

Γι' αυτό κι εγώ με αντιΛαλιωτικά
και με σκηνές αβρότητας
πηγαίνω κόντρα σε σκατά
μεγάλης καθαρότητας

ΑντιΣημίτης θα γενώ, φονιάς
απελπισμένων σταυροφόρων
και στον Παράδεισο θα μπω με μιας
των παναγάθων ψοφοφόρων

Μικροφωνιάδες κουφαλίτσες
λιβελλογράφοι φιλολόγοι
θα χρειαστείτε πατερίτσες
άμποτε στοιχειοθετηθούν οι Λόγοι

Σα διαλυμένες θα ψελλίζετε
σα ψωλολυσσασμένες
κι ενίοτε θα κακαρίζετε
έτσι σαν πόρνες πού 'στε σαπισμένες

Τα υπουργεία σας γαμώ
και την οδό Σοφοκλέους
πού 'ναι ποιμένες στον χαμό
(και) γαμημένες Αδελφές τού Ελέους

Αέρηδες κοπανιστοί
που την Βουλή συλείτε
ως αν καθήκια είστε καθιστοί
γιαυτό βωμολοχείτε

Ω! Εσείς, αδελφές, στο καθήκον απούσες
ανθρωπάκια ασήμαντα
έχετε μπλέξει βούρτσες και πούτσες
και τα καθήκια με τα καθήκοντα

Ετοιμαστείτε, αδελφές
για δυσμενείς μεταθέσεις
Από αναμασώμενες μυαλοιφές,
καλύτερα εκκενωμένες θέσεις

Ξέρω πως είχατε (για) οδηγούς (σας) στον χαμό
ανατολίτικες κωλοσοφίες
γκουρού και μπάμπα κι όλο τον συρμό
από στρεβλές προφητείες

Τού Λάμα κόπρανα
εστιαζόσασταν ευτυχισμένα
και με πυραμιδαερόπλανα
χρήματα βγάζατε απ' τ' αναμασημένα

Πασοκοκόπρανα σκυλιών
θεάματα τού Κολοσσαίου
άρτον θα έχετε χωλόν
τού άνθρωπου τού τελευταίου (=ΤΕΛΕΣΤΈΟΥ)

Δασών εμπρηστές
κατουρημένες εξουσίες
κοινών μας αγαθών είστε ληστές
και λοβοτομημένες εποπτείες

Είσαστε ηθικές πληγές
αποσυντεθειμένα κόκκαλα και σπλάχνα
πρησμένοι σαν σαπιοκοιλιές
που πλέον δεν τους μένει άχνα

Είσαστε έδαφος σαθρό
αεροπλάνα σε κενό αέρος
"Απώλεια στήριξης" θαρρώ
πως λέγεται το μοιραίο σας τέλος

Κουφάλες τσιμεντοποιοί
ολοκαυτώματα τού παραδείσου
εγκεκριμένοι αδελφοποιοί
είσαστε άντρα τής αβύσσου

Κουφάλες εμμισθοποιοί
πουτάνες δηθενεκπολιτιστές
κατά βάση ραγιάδες
Οι ποιητές κι οι κασσελοποιοί
θα κάνουνε με σας κουράδες γεμιστές
με κουράδες

12-8-2000, 13:35 - 16:00, 16:15 - 16:58

ΜΕ ΑΙΝΕΣΕΙΣ ΚΙ ΕΝΕΣΕΙΣ

2010-05-05T23:38:00.003+03:00

Με αινέσεις κι ενέσεις
(Συλλογή: ΑΣΥΡΜΑΤΑ ΑΘΥΡΜΑΤΑ, 2002)

Σας τό ‘παμε, θαρρώ, συχνά
ρητά και κατηγορηματικά
πως θύματα δεν θέλουμε
στη μικρή εκδρομή μας
Αχαρακίριστους όπως κι εσάς
στον ιστό θα σας δέσουν
μήπως έτσι και μάθετε
τι θα πει Ιστορία
Εσείς, αχ, θα φωνάζετε
«ο αναμάρτητος πρώτος
την κοτρώνα να ρίξει»
έτσι εκείνος ευθύς
το κρανίο σας θα συντρίψει χωρίς
ούτε μια ν’ αστοχήσει

Στον «Χριστούλη» θα στέλνετε ψαλμούς και αινέσεις
μήπως και σας ακούσουν οι λοιποί συνωμότες
Θα προσμένετε ανίκανοι δυσμενείς μεταθέσεις
να πεθάνετε άτοκα απ’ του Baba τις μπότες
Θα σας παίρνει ο «Θεός» να σας κάνει σαπούνια
Θα πεθαίνετε ευχάριστα και θα σπάνε ρουθούνια

Με πιστώσεις και κάρτες στους λαιμούς κρεμασμένες
στα ραβδιά σας θα κάθονται Υβραίες λυσσασμένες
Εσείς θά ‘στε δεμένοι για να ζήσετε άτοκα με την πίστη, τα χρέη
και σ’ αθέατες τράπεζες θα σας κόβουν τα πέη

Για να ζήσετε άτοκα, να πεθάνετε άτοκα
θα σας παρασχεθούν παραδείσου ανέσεις
Μία πίστη θα βρείτε στην πίστωση
κι αν δεν βρείτε καμία, θα υπάρχουν κι ενέσεις

Να πεθαίνετε αργόσυρτα, να πεθαίνετε άτοκα
θα σας υποσχεθούν παραδείσου ανέσεις
Μία πίστη θα βρείτε στην πίστωση
κι αν δεν βρείτε καμία, θα υπάρχουν ενέσεις.

22-10-2001, 11166, 22:15 - 24:00.

Υ.Γ.

Πάλι θύματα θρηνούμε αυτήν την εσπέραν τής 5ης Μαΐου 2010 σ' αυτήν την χώρα τής φαιδράς πορτοκαλέας...

Νά 'ναι καλά τα παιδάκια με τα φουντάκια. Από τις φούντες στα τσαρούχια των ευζώνων, στις φούντες των χασισ(τ)όμουτρων. Βρήκαμε τώρα το καινούριο παιχνιδάκι "ποιος θα πληρώσει τον βαρκάρη". Έγώ λέω, αντιθέτως, να λύσω το παζλ που λέγεται "ποιος πληρώνει τον κουκουλοφόρο". Παιδάκια, γιατί δεν παίζετε το πουλάκι σας καλύτερα? Άντε και γαμηθείτε με κά'να μπουκάλι (με βενζίνη ή χωρίς, δεν με νοιάζει!)...

ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ (μετάφραση)

2010-04-20T22:45:00.012+03:00

ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ

( THE RULES OF DISINFORMATION )

Στηριγμένα πάνω στο Δεκατρείς Τρόποι για την Κατάπνιξη της Αλήθειας από τον Νταίηβιντ Μάρτιν (David Martin), τα ακόλουθα μπορεί να είναι χρήσιμα στον πρωτομυούμενο στον κόσμο τής συναναστροφής με την συγκεκαλυμμένη και μισή-αλήθεια, με τα ψέματα και την κατάπνιξη τής αλήθειας όταν σοβαρά εγκλήματα μελετώνται σε δημόσια φόρα (forum). Αυτό, λυπηρώς, περιλαμβάνει τα μέσα τής καθημερινής ενημέρωσης, έναν από τους χειρότερους ενόχους, δεδομένου ότι είναι μια πη-γή παραπληροφόρησης. Όπου το έγκλημα περιλαμβάνει μια συνωμοσία ή μια συνωμοσία καλύπτει το έγκλημα, εκεί θα υπάρχει απαράλλαχτα μια εκστρατεία παραπληροφόρησης που εξαπολύεται ενάντια σ’ αυτούς που αναζητούν να αποκαλύψουν και να εκθέσουν την αλήθεια και/ή την συνωμοσία. Εκεί υπάρχουν συγκεκριμένες τακτικές τις οποίες οι τεχνίτες τής παραπληροφόρησης τείνουν να εφαρμόζουν, όπως αποκαλύπτεται εδώ. Περιλαμβανόμενα, επίσης, με αυτό το υλικό είναι επτά κοινά γνωρίσματα τού τεχνίτη τής παραπληροφόρησης τα οποία μπορεί, επίσης, να αποδειχτούν χρήσιμα στην αναγνώριση των μετεχόντων και των κινήτρων. Όσο περισσότερο μια συγκεκριμένη πλευρά ταιριάζει με τα γνωρίσματα, και είναι ένοχη στο οτι ακολουθεί τους κανόνες, τόσο περισσότερο είναι πιθανόν να είναι επαγγελματίες τής παραπληροφόρησης με κάποιο συγκεκαλυμμένο κίνητρο. Πολλοί άνθρωποι μπορεί να εξαγοραστούν, να απειληθούν ή να γίνουν αντικείμενα εκβιασμού προκειμένου να παρέχουν παραπληροφόρηση, έτσι ακόμα και "καλά παιδιά" μπορεί να είναι ύποπτοι σε πολλές περιπτώσεις.

Ένα λογικό άτομο, μετέχων ως ενδιαφερόμενος για την αλήθεια θα αποτιμήσει την αλυσίδα των απο-δείξεων και θα συμπεράνει είτε ότι οι συνδέσεις της είναι στέρεες και πειστικές, ότι μία η περισσό-τερες συνδέσεις είναι ασθενείς και χρειάζονται περαιτέρω ανάπτυξη προτού να καταλήξει κανείς σε κάποιο συμπέρασμα, ή ότι μια ή περισσότερες συνδέσεις μπορεί και να υποχωρήσουν, συνήθως ακυρώνοντας το επιχείρημα (αλλά όχι απαραίτητα, αν παράλληλες συνδέσεις υπάρχουν ήδη ή δύναται να βρεθούν ή αν μια επιμέρους σύνδεση ήταν απλώς υποστηρικτική αλλά όχι η ίδια το κλειδί).

Το παιχνίδι παίζεται ορθώνοντας σημεία/ζητήματα τα οποία είτε ενισχύουν είτε εξασθενίζουν (κατά προτίμηση μέχρι τού σημείου τής θραύσεως) αυτές τις συνδέσεις. Είναι η δουλειά ενός τεχνίτη τής παραπληροφόρησης να αναμιχτεί σ’ αυτές τις αποτιμήσεις… στο να κάνει, τουλάχιστον, τους ανθρώπους να σκέφτονται ότι οι συνδέσεις είναι αδύναμες ή κομμένες όταν, στην πραγματικότητα, δεν είναι... ή να προτείνει εναλλακτικές λύσεις που οδηγούν μακριά απ’ την αλήθεια. Συχνά, απλά παρακωλύοντας και καθυστερώντας την διαδικασία με τακτικές παραπληροφόρησης, ένα επίπεδο νίκης εξασφαλίζεται επειδή η απάθεια αυξάνεται με τον χρόνο και τις ρητορείες.

Θα έμοιαζε αληθινό για κάθε περίπτωση: αν κάποιος δεν μπορεί να σπάσει την αλυσίδα των αποδεί-ξεων μιας δεδομένης λύσης, η αποκάλυψη τής αλήθειας έχει κερδίσει. Αν η αλυσίσα έχει σπάσει, είτε μια νέα σύνδεση πρέπει να κατασκευαστεί, ή μία νέα αλυσίδα να αναπτυχθεί, ή η λύση είναι άκυρη και μία νέα θα πρέπει να βρεθεί… αλλά η αλήθεια κερδίζει και πάλι. Δεν υπάρχει καμμία ντροπή στο να είσαι ο δημιουργός ή ο υποστηρικτής μιας λανθασμένης λύσης, αλυσίδας ή σύνδεσης, αν αυτό έχει γίνει με τιμιότητα στην οδό τής αναζήτησης τής αλήθειας. Αυτή είναι η λογική προσέγγιση. Ενώ είναι κατανοητό ότι ένα άτομο μπορεί να αναμιχθεί συναισθηματικά σε μία επιμέρους πλευρά ενός δεδομένου θέματος/ζητήματος, είναι αληθινά ασήμαντο το ποιος κερδίζει, εφόσον η αλήθεια κερδίζει. Αλλά ο τεχνίτης τής παραπληροφόρησης παλεύει να ανακινήσει συναισθηματισμούς και να τιμωρήσει κάθε πιθανή αποτυχία (άρα, με πραγματικούς ή ψεύτικους ισχυρισμούς), και θα ζητά με εκφοβιστικούς τρόπους να αποτρέψει την συζήτηση γενικότερα.

Εικοσιπέντε Κανόνες τής Παραπληροφόρησης:

1. Δεν άκουσες τίποτα Κακό, δεν είδες τίποτα Κακό, δεν είπες τίποτα Κακό

(Μην ακούς τίποτα Κακό, μην βλέπεις τίποτα Κακό)

2. Γίνε δύσπιστος (αμφιβάλλων) και αγανακτισμένος

3. Δημιούργησε ψιθυριστές - φημολόγους

4. Χρησιμοποίησε έναν αχυράνθρωπο

5. Εκτόπισε αντιπάλους με χαρακτηρισμούς και εξευτελισμούς (/γελοιοποίηση, ρεζίλεμα)

6. Πλήξε και τρέχα (Χτύπα και τρέχα)

7. Θέσε υπό αμφισβήτηση κίνητρα

8. Επικαλέσου την Αυθεντία (σου)

9. Κάνε τον μουγγό

10. Συσχέτισε της κατηγορίες τού αντιπάλου με παλαιά νέα

11. Ίδρυσε και βασίσου σε θέσεις καταφυγίων

12. Τα αινίγματα δεν έχουν λύσεις

13. Η Λογική τής Αλίκης στην Χώρα των Θαυμάτων

14. Απαίτησε απόλυτες λύσεις

15. Συνταίριαξε τα δεδομένα/γεγονότα σε εναλλακτικά συμπεράσματα

16. Εξαφάνισε αποδείξεις και μάρτυρες

17. Άλλαξε θέμα

18. Ανακίνησε συναισθηματισμούς και συγκρούσεις. Σπηρούνισε τους αντιπάλους σου!

19. Αγνόησε γεγονότα (παρούσες αποδείξεις), απαίτησε αδύνατες αποδείξεις

20. Ψευδείς αποδείξεις

21. Συγκάλεσε μεγάλη Δίκη, έναν Ειδικό Διώκτη

22. Κατασκεύασε μια νέα αλήθεια

23. Δημιούργησε μεγαλύτερη παραπλάνηση (/απόσπαση από το θέμα)

24. Αποσώπησε τις κριτικές

25. Εξαφανίσου

Οκτώ χαρακτηριστικά γνωρίσματα τού Παραπληροφορητή:

1. Αποφυγή

2. Επιλεκτικότητα

3. Συμπτωματικότητα

4. Ομαδική δράση

5. Αντι-συνωμοσιολογία

6. Τεχνητά συναισθήματα

7. Ασυναρτησίες - Έλλειψη Συνέχειας / Συνέπειας

8. Άρτι Ανακαλυφθέν: Η Σταθερά τού Χρόνου

Ο τεχνίτης τής παραπληροφόρησης και αυτοί που μπορεί να κινούνε τα νήματά τους (αυτοί που θα χρειαστεί να υποφέρουν αν διαλευκανθεί το έγκλημα) είναι αυτοί που πρέπει να ζητούν ν’ αποτρέψουν την λογική και πλήρη εξέταση κάθε αλυσίδας αποδείξεων η οποία θα μπορούσε να τους κρεμάσει. Εφόσον η πραγματικότητα και η αλήθεια καταρρέουν/πέφτουν συχνά (fall on their own), πρέπει να υπερνικηθούν με το ψέμα και την απάτη. Αυτοί που είναι επαγγελματίες στις τέχνες τού ψέματος και τής απάτης, όπως οι εργαζόμενοι για τις υπηρεσίες πληροφοριών και οι επαγγελματίες εγκληματίες (που, συχνά, είναι ακριβώς τα ίδια άτομα, ή τουλάχιστον εργαζόμενοι ομού), τείνουν να εφαρμόσουν καλοκαθορισμένα και διακριτά (observable) εργαλεία στην πορεία αυτή. Όπως και νά ‘χει, το κοινό σε ευρεία κλίμακα δεν είναι καλά οπλισμένο ενάντια σε τέτοια όπλα, και συχνά παραπλανάται από αυτές τις τακτικές που έχουν αποδείξει την δύναμή τους μέσα στην πάροδο τού χρόνου. Αξιοσημείωτο είναι ότι ούτε ακόμη τα Μ.Μ.Ε. και οι Αστυνομικές Αρχές ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΙ για να τα βγάζουν πέρα με τέτοια ζητήματα. Στο μεγαλύτερο μέρος, μόνο οι ίδιοι οι (συν-)μετέχοντες («παίχτες») κατανοούν τους κανόνες τού παιχνιδιού.

Γι’ αυτούς τους λόγους οι ιδέες από το φιλμ «Wag-The-Dog», πραγματικά αποδίδουν. Αν έχετε δει αυτήν την ταινία, μάθετε πως υπάρχει ένας τουλάχιστον αντίστοιχος τού Al Pacino χαρακτήρας στην πραγματικότητα. Για την CIA, είναι ο Μαρκ Ρίτσαρντς (Mark Richards), ο οποίος εκλήθη να ενορχηστρώσει την απάντηση των Μ.Μ.Ε. στο Waco (τού Τέξας) εκ μέρους τής Janet Reno. Ο Mark Richards είναι ο αναγνωρισμένος Αρχιερέας τής Παραπληροφόρησης. Η επιλογή τού ατόμου ήταν η άκρως κατάλληλη, εφόσον η CIA ήταν ΑΛΗΘΙΝΑ (VERY) παρούσα στο Waco από τα πρωταρχικά στάδια τής αίρεσης μέχρι και τις τελευταίες της μέρες - όπως ήταν και στον «Ναό Τού Λαού» (People's Temple) στο Τζόνστάουν (Jonestown). Ο στόχος ζωής τού Richards είναι να παρακωλύει / καταστρέφει / φθείρει τον έλεγχο.

Για τέτοιους Παραπληροφορητές, ο τελικός (overall) στόχος είναι το ν’ αποφύγουν να συζητήσουν συνδέσεις τής αλυσίδας των γεγονότων οι οποίες δεν μπορούν να σπάσουν εξαιτίας τής αλήθειας (by truth), αλλά σε όλες τις περιπτώσεις, να χρησιμοποιούν έξυπνες απάτες ή ψέματα για να κάνουν επιλεκτικά συνδέσεις να μοιάζουν πιο αδύναμες απ’ ό,τι είναι, να δημιουργούν την ψευδαίσθηση τής θραύσης ή, ακόμα καλύτερα, να κάνουν οποιονδήποτε αναλογίζεται τα γεγονότα ν’ αποσπά την προσοχή του με έναν σωρό τρόπους, συμπεριλαμβανομένης τής μεθόδου τής αμφισβήτησης των διαπιστευτηρίων τού παρουσιαστή. Παρακαλούμε, κατανοήστε ότι κάθε γεγονός είναι πραγματικότητα, ανεξαρτήτως τής πηγής (που μας το μεταφέρει). Κατά τον ίδιον τρόπο, η αλήθεια είναι αλήθεια, ανεξαρτήτως τής πηγής. Γι’ αυτόν τον λόγο επιτρέπεται σε εγκληματίες να καταθέτουν εναντίον άλλων εγκληματιών. Όπου ένα κίνητρο ψεύδους μπορεί πραγματικά να υπάρχει, μόνο η πραγματική απόδειξη ότι η ίδια η μαρτυρία ΕΙΝΑΙ ψέμα, την καθιστά εξολοκλήρου άκυρη. Αν η μαρτυρία ενός «ψεύτη» πρόκειται να σταθεί μόνη χωρίς γεγονότα να την υποστηρίζουν, θα είναι σίγουρα αμφισβητήσιμης αξίας, αλλά αν η μαρτυρία (το επιχείρημα) βασίζεται σε επαληθεύσιμα ή σε άλλως ευαπόδεικτα γεγονότα, αυτό που μετράει είναι όχι το ποιος την παρουσιάζει ή το ποια είναι τα κίνητρά του ή το αν είχε ψευσθεί στο παρελθόν ή ακόμα αν παρακινήθηκε να ψευσθεί σ’ αυτήν την περίσταση - τα γεγονότα μπορούν και πρέπει να σταθούν ή να πέσουν απ’ την δική τους αξία, και η συνεισφορά τους στο θέμα θα είναι απλά υποστηρικτική.

Ακόμα περισσότερο, ειδικά όσον αφορά τα δημόσια φόρα (forum), όπως τα γράμματα προς τον συντάκτη, των συζητήσεων (chat), και των ομάδων πληροφόρησης (NG) στο Internet, ο τύπος τού παραπληροφορητή έχει έναν πολύ σημαντικό ρόλο. Σ’ αυτά τα φόρα, τα πρωταρχικά θέματα των συζητήσεων είναι, γενικά, απόπειρες από κάποια άτομα να κάνουν άλλα άτομα να ενδιαφερθούν για τις δικές τους θέσεις, ιδέες ή λύσεις - και στ’ αλήθεια βρίσκονται σε πλήρη ανάπτυξη τώρα.

Οι άνθρωποι συχνά χρησιμοποιούν τέτοια μέσα όπως το sounding board με την ελπίδα τής επικονίασης για να διαμορφώσουν καλύτερα τις ιδέες τους. Όπου τέτοιες ιδέες είναι κρίσιμης σημασίας για την κυβέρνηση ή για πανίσχυρες, συγκεκαλυμμένες ομάδες (ειδικά αν η εγκληματικότητά τους είναι το θέμα), ο τεχνίτης τής παραπληροφόρησης έχει ακόμα έναν ρόλο: τής κατάπνιξης εν τωι γεννάσθαι (nipping it in the bud: «πάτησέ τα όσο είναι ακόμη μικρά» ή «πνίξ’ τα όσο είναι ακόμη μπουμπούκια»). Οι παραπληροφορητές επιχειρούν επίσης να παρουσιάσουν την ιδέα, τον παρουσιαστή και τυχόντες υποστηρικτές ως ολιγότερο από αξιόπιστους για να μην τους ξανααντιμετωπίσουν σε (περισσότερα) μελλοντικά φόρα σαν αποτέλεσμα των αρχικών επιτυχιών τους. Μπορείτε επίσης να εντοπίσετε τους παραπληροφορητές εν δράσει απ’την μοναδική απαίτηση εφαρμογής υψηλότερων προδιαγραφών ("higher standards") απ’αυτές που απαιτούνται στην συζήτηση. Θα απαιτήσουν από αυτούς που παρουσιάζουν επιχειρήματά ή ιδέες να έχουν (back everything up) το ίδιο επίπεδο ειδικότητας (αυθεντίας) σαν καθηγητές, ερευνητές, ή συγγραφείς ερευνών (investigative writer). Οτιδήποτε λιγότερο, κάνει κάθε συζήτηση ανούσια και ανάξια, σύμφωνα με την άποψή τους, και οποιοσδήποτε διαφωνεί είναι προφανώς ηλίθιος - και συνήθως το θέτουν με αυτούς επακριβώς τους όρους.

Έτσι, καθώς διαβάζεις τινές τέτοιου είδους συζητήσεις, ειδικά στις ομάδες πληροφόρησης (NG, news groups) στο Internet, αποφάσισε εσύ για σένα πότε παρουσιάζεται ένα λογικό επιχείρημα και πότε η παραπληροφόρηση, το «Ψύωψ» (Psyops, Επιχειρήσεις Ψυχολογικού Πολέμου) ή η πανουργία είναι το εργαλείο. Μπορείς ελεύθερα να κατηγορήσεις τους ένοχους για τα τελευταία (τρία). Αυτοί (και αυτοί οι οποίοι πρόθυμα επιδιώκουν να σε παραπλανήσουν, και αυτοί που είναι απλά χαζοί ή παροδηγημένοι διανοητές), γενικά, τρέχουν να κρυφτούν όταν έχουν «πεφωτιστεί» να το κάνουν, ή - για να το θέσουμε με άλλους όρους - τα παρατάνε ή το βουλώνουν (ένα τελείως αποδεκτό αποτέλεσμα σε κάθε περίπτωση, αφού η αλήθεια είναι ο δικός μας στόχος). Εδώ είναι οι εικοσιπέντε τρόποι και τα επτά χαρακτηριστικά γνωρίσματα, κάποια από τα οποία δεν εφαρμόζονται άμεσα στην περίπτωση των NG. Κάθε ένας τρόπος και γνώρισμα περιέχει ένα απλό παράδειγμα στην μορφή ενός πραγματικού (μερικά παραφρασμένα για ν’ απλοποιηθούν) από τα σχόλια στα NG πάνω σε κοινώς γνωστά ιστορικά γεγονότα, και μια κατάλληλη απάντηση. Οι κατηγορίες δεν πρέπει να υπερ-χρησιμοποιούνται - κρατήστε τες για εκείνους που πρασβάλλουν κατ’ εξακολούθησιν και για εκείνους που χρησιμοποιούν πολλαπλές τακτικές. Οι απαντήσεις θα πρέπει να αποφεύγουν να πέφτουν σε παγίδες συναισθηματισμών ή πληροφοριακούς εκτροχιασμούς, εκτός αν υπάρχει φόβος πως ορισμένοι παρατηρητές θα μεταπειστούν εξαιτίας τής πανουργίας. Έχετε στον νού σας να παραθέσετε τον κανόνα ολόκληρο και όχι να τον αναφέρετε απλώς, καθώς οι άλλοι μπορεί να μην ξέρουν σε τι αναφέρεστε. Προσφερθείτε να προμηθεύσετε ένα πλήρες αντίγραφο τού κανόνα ο οποίος απαιτείται κατά περίπτωση (δείτε την διατύπωση σχετικά με την άδεια παροχών στο τέλος):

Εικοσιπέντε Κανόνες τής Παραπληροφόρησης:

Σημείωση: Ο πρώτος και οι τελευταίοι πέντε (ή έξι, ανάλογα με την περίσταση) κανόνες, δεν είναι, γενικά, απευθείας μέσα στις ικανότητες τού παραδοσιακού παραπληροφορητή το να τις εφαρμόσει. Αυτοί οι κανόνες γενικά χρησιμοποιούνται περισσότερο άμεσα από αυτούς που έχουν την αρχηγία, που είναι κεντρικοί δράστες («παίχτες»), ή από όσους ευρίσκονται στο επίπεδο προγραμματισμού τής συνωμοσίας τού εγκλήματος ή τής συνωμοσίας τής συγκάλυψης.

1. Δεν άκουσες τίποτα Κακό, δεν είδες τίποτα Κακό, δεν είπες τίποτα Κακό (Μην ακούς τίποτα Κακό, μην βλέπεις τίποτα Κακό). Ανεξάρτητα από το τι γνωρίζεις, μην το συζητάς - ειδικά αν είσαι μια μορφή υψηλής δημοσιότητας, ένα πρακτορείο ειδήσεων κτλ. Αν δεν έχει αναφερθεί, δεν έχει γίνει, και ποτέ δεν θα χρειαστεί ν’ ασχοληθείς με το ζήτημα.

Παράδειγμα: Τα Μ.Μ.Ε. ήταν παρόντα στην αίθουσα του δικαστηρίου στην δίκη Hunt εναντίον τής Liberty Lobby όταν αποκαλύφθηκε η μαρτυρία-«ομολογία» τής πράκτορος τής CIA Marita Lorenz, που αφορούσε την άμεση συμμετοχή τής CIA στον σχεδιασμό και στην δολοφονία τού J.F. Kennedy. Όλο ό,τι ανέφεραν τα Μ.Μ.Ε. ήταν ότι ο E. Howard Hunt έχασε την δίκη του περί λίβελλου εναντίον τής Liberty Lobby (η εφημερίδα τής Liberty Lobby, Ο Προβολέας «The Spotlight», είχε αναφέρει οτι ο Hunt ήταν στο Dallas εκείνη τη μέρα και μηνύθηκαν για την δημοσίευση (were sued for the story). Δείτε το αξιοσημείωτο βιβλίο τού Mark Lane, «Αληθοφανής Διάψευση» (Plausible Denial) για την πλήρη μεταγραφή τής ομολογίας.

Κατάλληλη απάντηση: Δεν υπάρχει απάντηση εκτός αν είσαι γνώστης τού ζητήματος και μπορείς να το δημοσιοποιήσεις ο ίδιος. Σε κάθε τέτοια απόπειρα, να σιγουρευτείς ότι έχεις βάλει στον στόχο κάθε γνωστή σιωπούσα πλευρά ως πιθανόν αναμεμιγμένη σε συγκάλυψη. Σ’ αυτήν την περίπτωση, μπορεί να είναι ολόκληρη η Time-Warner Media Group, ανάμεσα σ’ άλλους. Ο υποφαινόμενος είναι σχετικά βέβαιος ότι οι ρεπόρτερς ήταν επιλεγμένοι ένας προς έναν (hand-picked) για να συγκαλύψουν αυτήν την υπόθεση ανάμεσα από αυτές που έχουν σχέση με τις υπηρεσίες πληροφοριών.

2. Γίνε δύσπιστος και αγανακτισμένος. Απόφυγε να συζητήσεις ζητήματα-κλειδιά και -αντιθέτως- εστίασε σε δευτερεύοντα ζητήματα τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να παρουσιάσουν το θέμα σαν κρίσιμο μέρος ενός άλλως ιερού συνόλου ή θέματος. Αυτό είναι επίσης γνωστό ως το (gambit) «Πώς τολμάς? ...!».

Παράδειγμα: «Πώς τολμάς να προτείνεις ότι οι Δαβιδιανοί (Branch Davidians) δολοφονήθηκαν! Το FBI και BATF έχουν στελεχωθεί από τους καλύτερους και τους πλέον εκπαιδευμένους δικηγόρους τής Αμερικής, λειτουργούν υπό τις αυστηρότερες νομικές απαιτήσεις, και είναι υπό την καλύτερη διεύθυνση που ο Πρόεδρος θα ήθελε να σχεδιαστεί»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα Waco με τακτικές παραπληροφόρησης. Η μεγάλη σας ιδέα για το FBI δεν στηρίζεται στην πραγματικότητα. Όλο ό,τι χρειάζεται να κάνετε είναι να εξετάσετε τον Ruby Ridge και ένα σωρό άλλα παραδείγματα, και θα δείτε ένα σχήμα κατάχρησης εξουσίας που αιτείται προσοχής στις κατηγορίες εναντίον των FBI / BATF στο Waco. Γιατί αρνείστε πως χειρίζεστε το ζήτημα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης ? (Κανόνας 2 - Γίνε δύσπιστος (αμφιβάλλων) και αγανακτισμένος (Become incredulous and indignant)) ?»

3. Δημιούργησε ψιθυριστές - φημολόγους. Απόφυγε να συζητήσεις ζητήματα, περιγράφοντας όλες τις κατηγορίες, ανεξάρτητα από γεγονότα ή αποδείξεις, ως απλές φήμες και άγριες κατηγορίες Άλλοι υποτιμητικοί όροι οι οποίοι ομοίως αποκλείουν την αλήθεια μπορεί να αποδώσουν επίσης. Αυτή η μέθοδος αποδίδει ειδικά με έναν σιωπηλό Τύπο, διότι ο μόνος τρόπος που το κοινό μπορεί να πληροφορηθεί τα γεγονότα είναι διαμέσου τέτοιων «αμφιβόλων φημών». Αν μπορείτε να σχετίσετε το υλικό αυτό με το Internet, χρησιμοποιήστε αυτό το γεγονός για να του δώσετε την πιστοποίηση τής «άγριας φημολογίας» από μια «παρεούλα παιδιών στο Internet» η οποία δεν μπορεί να έχει βάση στην πραγματικότητα.

«Δεν μπορείς ν’ αποδείξεις ότι το υλικό του προερχόταν γνησίως από τη Γαλλική Υπηρεσία Πληροφοριών. Ο Pierre Salinger είχε μια ευκαιρία να επιδείξει την «απόδειξή» του ότι η πτήση 800 κατερρίφθη από φιλικά πυρά και δεν το έκανε. Όλο ό,τι πραγματικά είχε ήταν η ίδια παλαιά αβάσιμη φήμη που ταξίδευε γύρω-γύρω στο Internet για μήνες»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Η κατηγορία που αναφέρθηκε από το Internet βασίζεται σε μια και μόνη δήλωση τού FBI σε συνέντευξη τύπου και σε μια παρόμοια δήλωση ενός ανθρώπου τού Κογκρέσσου, κανένας από τους οποίους δεν είχε δει τα ντοκουμέντα τού Pierre. Καθώς το FBI κατηγορείται ότι συμμετέχει σε μια συγκάλυψη τού θέματος και ο Pierre ισχυρίζεται ότι το υλικό που έχει στην διάθεσή του δεν πηγάζει από το Internet, είναι φυσικό ότι το FBI θα είχε λόγο να φωτίσει αρνητικά το υλικό τού Pierre. Για να θεωρείτε ότι το FBI δεν έχει προκατάληψη σχετικά με τα διαπιστευτήρια τού Salinger και τις αμετάβλητες θέσεις του, υποδεικνύει ότι εσείς είστε προκατειλημμένος. Το καλύτερο που μπορείτε να πείτε είναι ότι το θέμα είναι υπό αμφισβήτηση. Περαιτέρω, το να υπονοείτε ότι το υλικό που ευρέθηκε στο Internet είναι άνευ αξίας, δεν είναι βάσιμο. Στην καλύτερη περίπτωση μπορείτε να πείτε ότι πρέπει να μελετηθεί προσεκτικά προτού γίνει αποδεκτό, το οποίο θα απαιτήσει την αφοσίωση στα πραγματικά ζητήματα. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το ζήτημα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης ? (Κανόνας 3 - Δημιούργησε ψιθυριστές - φημολόγους (Create rumor mongers)) ?

4. Χρησιμοποίησε έναν αχυράνθρωπο. Βρες ή δημιούργησε ένα ορατό στοιχείο τού επιχειρήματος τού αντιπάλου σου το οποίο να μπορείς να το καταρρίψεις για να κάνεις τον εαυτό σου να φαίνεται καλός και τον αντίπαλο να φαίνεται κακός. Ή τροποποίησε ένα ζήτημα που μπορείς εύκολα να υπονοήσεις ότι υπάρχει βάσει τής δικής σου ερμηνείας τού αντιπάλου / αντιπάλου επιχειρήματος / κατάστασης, ή επέλεξε την αμυδρότερη πλευρά των αμυδρότερων κατηγοριών. Μεγιστοποίησε την σημασία τους και κατάστρεψέ τες με έναν τρόπο που να φαίνεται ότι εκθεμελιώνει όλες τις κατηγορίες, πραγματικές και κατασκευασμένες, ενώ στην πραγματικότητα αποφεύγεις την συζήτηση των πραγματικών ζητημάτων.

Παράδειγμα: Όταν προσπαθούσαν να καταρρίψουν τις αναφορές των Τάιμς τού Λονδίνου (Times of London) ότι φωτογραφίες κατασκοπευτικών δορυφόρων αποκαλύπτουν ένα αντικείμενο να κινείται με μεγάλη ταχύτητα προς -και να πλήττει- την πτήση 800, ένας αχυράνθρωπος χρησιμοποιήθηκε. Ο παραπληροφορητής, ο οποίος αργότερα αναγνωρίστηκε ότι είχε εργαστεί για την Ναυτική Υπηρεσία Πληροφοριών, απλώς δήλωσε: «Αν αυτές οι εικόνες υπάρχουν, το κοινό δεν τις έχει δει. Γιατί? Δεν υπάρχουν, και ποτέ δεν υπήρξαν. Δεν έχετε αποδείξεις κι έτσι, όλη η υπόθεσή σας καταρρέει»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπονοείτε απάτη και ηθελημένα επιβάλλετε ένα αδύνατο και άνευ εγγυήσεων τέστ. Είναι απόλυτα φυσικό το ότι το κοινό δεν τις είδε ποτέ, ούτε και πρόκειται να τις δει για κάποιο σημαντικό χρονικό διάστημα, αν ποτέ τις δει. Να τις αναπαράγει κανείς θα ήταν παράβαση τής Εθνικής Ασφάλειας λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις δυνατότητες συλλογής πληροφοριών και τους περιορισμούς των σχετικών Υπηρεσιών και θά ’πρεπε να το γνωρίζετε. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε τα ζητήματα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 4 - Χρησιμοποίησε έναν αχυράνθρωπο (Use a straw man)) ?»

5. Εκτροχίασε αντιπάλους με χαρακτηρισμούς και εξευτελισμούς (/γελοιοποίηση, ρεζίλεμα). Είναι επίσης γνωστός ως η πρωταρχική «επίθεση στον αγγελιαφόρο» ζαβολιά (= διαβολιά), ενώ και άλλες μέθοδοι μπορούν να χαρακτηριστούν ως παραλλαγές αυτής τής προσέγγισης. Συσχέτισε τους αντιπάλους με αντιδημοφιλείς τίτλους όπως «αδερφές», «δεξιοί», «ελευθεριακοί», «ακαταλόγιστοι», «τρομοκράτες», «συνωμοσιο-μπούφοι», «ριζοσπάστες», «τσολιάδες», «ρατσιστές», «ειδωλολάτρες», «αμαρτωλοί», «φανατικοί θρησκόληπτοι», «σεξουαλικά παρεκκλίνοντες», «αριστεροί», «κυνικοί», κ.ο.κ. Αυτό κάνει τους τρίτους να αποσύρονται από το να τους υποστηρίξουν, από φόβο μήπως αποκτήσουν την ίδια ετικέτα, κι εσύ αποφεύγεις να ασχοληθείς με τα ζητήματα.

Παράδειγμα: «Πιστεύετε όσα διαβάζετε στον Προβολέα? Ο εκδότης, Willis DeCarto, είναι ένας γνωστός δεξιός ρατσιστής. Νομίζω γνωρίζουμε την πολιτική σας. Μήπως η Βίβλος σας έχει μια σβάστικα πάνω της? Αυτό, βέβαια, εξηγεί το γιατί υποστηρίζετε αυτήν την εξώφθαλμη δεξιά συνωμοσιολογία»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπονοείτε ενοχή λόγω σχέσης και επιτίθεστε στην αλήθεια στο επίπεδο τού αγγελιαφόρου. Ο Προβολέας είναι μια αρκετά γνωστή λαϊκή πηγή ενημέρωσης υπεύθυνη για τη δημοσίευση γεγονότων κι άλλων υποθέσεων πολύ προτού το κύριο ρεύμα των Μ.Μ.Ε. συζητήσει τα θέματα αυτά διαμέσου τού παραπετάσματος τής σιωπής τους. Ο Willis DeCarto έχει επιτυχώς χειριστεί νομικές υποθέσεις που αφορούσαν προσβλητικές δηλώσεις όπως οι δικές σας. Οι αδιαδήλωτες κατηγορίες σας εναντίον τού αγγελιαφόρου δεν έχουν στο παραμικρό να κάνουν με τα γεγονότα τής διένεξης αυτής, και φεύγουν από τού προσώπου τής λογικής. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε την διένεξη με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 5 - sidetrack opponents with name calling and ridicule)?»

6. Χτύπα (πλήξε) και τρέχα. Σε οποιοδήποτε δημόσιο forum, κάνε μια σύντομη επίθεση στον αντίπαλό σου ή στην αντίπαλη θέση και μετά φύγε τρέχοντας προτού μια απάντηση δοθεί, ή απλά αγνόησε την απάντηση. Αυτό αποδίδει άκρως ικανοποιητικά στο Internet και σε περιβάλλοντα τύπου γράμματα-προς-τον-εκδότη όπου μια σταθερή ροή νέων προσωπικοτήτων (identities) μπορούν να εμφανιστούν χωρίς να πρέπει να εξηγήσουν τον συλλογισμό τής κριτικής τους - απλά εξαπόλυσε μια κατηγορία ή άλλου τύπου επίθεση, ποτέ μην αγγίζεις τα ζητήματα, και ποτέ μην απαντάς στην επερχόμενη αντίδραση, γιατί αυτό θα δώσει αξία στην άποψη τού αντιπάλου.

Παράδειγμα: «Αυτό το υλικό είναι σκουπίδια. Από πού έρχεστε εσείς οι σεληνιαζόμενοι συνωμοσιολόγοι μ’ αυτό το μηδέν? Ελπίζω να σας κυνηγήσουν με μαύρα ελικόπτερα». Παρατηρείστε ότι έχει έναν αποχαιρετιστήριο τόνο, έτσι δεν θα φανεί παράξενο αν δεν ξανακούσετε απ’ τον συντάκτη του.

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Τα σχόλιά σας, ή οι απόψεις σας, αποτυγχάνουν στο να παράσχουν οποιονδήποτε σημαντικό διάλογο ή πληροφορία και είναι άνευ αξίας πλην τού ότι προάγουν συναισθηματισμούς, και στην παραγματικότητα, σας ξεσκεπάζουν στο ότι είστε συναισθηματικά ανασφαλείς με αυτά τα θέματα. Αν δεν σας αρέσει να διαβάζετε «αυτό το μηδέν», γιατί συχνάζετε σ’ αυτό το NG (News Group) το οποίο υπάρχει ξεκάθαρα για να εξυπηρετεί έναν τέτοιον διάλογο? Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 6 - Χτύπα (πλήξε) και τρέχα (Hit and run)) ?»

7. Θέσε υπό αμφισβήτηση κίνητρα. Διάστρεψε ή μεγιστοποίησε οποιοδήποτε γεγονός το οποίο

μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να υπονοηθεί ότι ο αντίπαλος λειτουργεί βάσει μιας μυστικής προσωπικής ατζέντας ή άλλης προκατάληψης. Αυτό αποφεύγει την συζήτηση των θεμάτων και αναγκάζει τον κατήγορο να πάρει αμυντική θέση.

Παράδειγμα: «Με το κύκλωμα των talk-show και το εμπόριο βιβλίων, μοιάζει πως μπορείς να ζεις καλά διαδίδοντας ψέματα.»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπονοείτε ενοχή σαν ένα μέσο για να επιτεθείτε στον αγγελιαφόρο ή στα διαπιστευτήριά του, αλλά άνανδρα αποτυγχάνετε να παράσχετε οποιαδήποτε σταθερή απόδειξη οτι έτσι έχουν τα πράγματα. Αν νομίζετε πως ό,τι έχει παρουσιαστεί είναι «ψέματα», γιατί δεν το κάνετε απλώς φανερά? Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 6 - Αμφισβήτει κίνητρα (Question motives)) ?»

8. Επικαλέσου την Αυθεντία (σου). Επικαλέσου εαυτόν ως -ή συσχέτισε εαυτόν με την- Αυθεντία και παρουσίασε το επιχείρημά σου με αρκετή «αρλούμπα» και «μικρολεπτομέρεια» για να σε λαμπρύνει (to illustrate you) οτι είσαι «ένας που ξέρει», και απλά πες πως δεν είν’ έτσι, χωρίς να συζητήσεις τα ζητήματα ή να παρουσιάσεις συγκεκριμένα το γιατί ή να αναφέρεις πηγές.

Παράδειγμα: «Είναι φανερό πως δεν γνωρίζετε τίποτα ούτε σχετικά με τους πολιτικούς ή τους στρατηγικούς σχεδιασμούς, πόσο λιγότερο σχετικά με τα τεχνικά θέματα τού SR-71. Παρεμπιπτόντως, γι’ αυτούς που μπορεί να τους ενδιαφέρει, αυτό το αστραφτερό αεροπλανάκι προωθείται από ένα ζεύγος "πειραγμένων" (souped-up) κινητήρων V-8 μεγάλου-βήματος (αρχικά, Buick 454 C.I.D. με διπλούς 450 CFM Holly Carbs και πλήρους-ταχύτητος έκκεντρα Isky - και δίνει 850 συνδυασμένους Βρεταννικούς Ίππους (BHP) στις 6,500 Σ.Α.Λ. (στροφές-ανά-λεπτό)) που χρησιμοποιούν έναν συμπλέκτη τύπου αγώνων-ταχύτητος με άξονα αμέσου μετάδοσης κίνησης. Οπως και νά ’χει, μπορώ να σας πω εμπιστευτικά, πως κανένα Blackbird δεν έχει πετάξει από Κορεάτες εθνικούς ούτε ποτέ έχουν εκπαιδευτεί στο να πετάξουν μ’ αυτό, και σίγουρα ποτέ δεν έχουν πετάξει πάνω από την Δημοκρατία τής Κίνας με ένα SR ή ποτέ δεν δεν έχουν εκτοξεύσει έναν drone απ’ αυτό ο οποίος να πέρασε πάνω απ’ την Κίνα. Δεν είμαι διαπεπιστευμένος να συζητήσω αν υπήρξαν υπερπτήσεις από αμερικανούς πιλότους»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Σιωπηρά υπονοείτε ότι είστε αυθεντία και ειδικός αλλά αποτυγχάνετε να παράσχετε διαπιστευτήρια, και επίσης αποτυγχάνετε να χειριστείτε τα ζητήματα και να αναφέρετε πηγές. Απλά αναφέρετε πληροφορίες «τής κυρά-Κατίνας» για να μας κάνετε να σκεφτούμε ότι γνωρίζετε για τι μιλάτε. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 8 - Επικαλέσου την Αυθεντία (σου) (Invoke authority)) ?»

9. Κάνε τον μουγγό. Αδιάφορα με το τι αποδείξεις ή λογικά επιχειρήματα προσφέρονται, απόφυγε να συζητήσεις τα ζητήματα παρά με αρνήσεις τού ότι έχουν την οποιαδήποτε αξιοπιστία, ότι βγάζουν κάποιο νόημα, ότι παρέχουν οποιαδήποτε απόδειξη, ότι περιέχουν ή αποτελούν κάποιο σημείο, ότι έχουν λογική, ότι υποστηρίζουν κανένα συμπέρασμα. Αναμίξτε καλά για ένα μέγιστο αποτέλεσμα.

Παράδειγμα: «Τίποτα απ’ όσα λες δεν βγάζει νόημα. Η λογική σου είναι βλακώδης. Τα γεγονότα σου ανυπόστατα. Καλύτερα πήγαινε πίσω στο σχεδιαστήριο και ξαναπροσπάθησε».

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπεκφεύγετε με την δική σας μορφή ανοησίας ενώ άλλοι, ίσως πιο έξυπνοι απ’ όσο εσείς υποκρίνεστε ότι είστε, δεν ενοχλούνται από το ζήτημα. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 9 - Κάνε τον μουγγό (Play dumb)) ?»

10. Συσχέτισε τις κατηγορίες (τού αντιπάλου) με παλαιά νέα. Κανόνας προκύπτων από αυτόν τού αχυράνθρωπου (4). Συνήθως, σε οποιοδήποτε θέμα μεγάλης κλίμακας και υψηλής δημοσιότητας, κάποιος θα εξαπολύσει κατηγορίες πολύ πρώιμα, τις οποίες μπορεί ή ήδη μπόρεσε να χειριστεί (ένα είδος επένδυσης για το μέλλον αν το θέμα δεν μπορεί τόσο εύκολα να περιληφθεί (contained). Όπου μπορεί να προβλεφθεί, έχε από την μεριά σου έτοιμο ένα θέμα αχυράνθρωπου και έχε το χειριστεί νωρίς, σαν μέρος των πρωταρχικών σχεδίων ενδεχόμενων. Οι επακόλουθες κατηγορίες, αδιάφορα από την εγκυρότητα ή την αποκάλυψη νέων βάσεων, μπορούν εύκολα κατόπιν να συσχετισθούν με την αρχική κατηγορία και να εγκαταλειφθούν, σαν να ήταν απλά ξαναμαγείρεμα, χωρίς την ανάγκη να χειριστείς τα υπάρχοντα ζητήματα - τόσο καλύτερα, όπου ο αντίπαλος είναι ή ήταν αναμεμιγμένος στην πρωταρχική πηγή (τής διένεξης).

Παράδειγμα: «Η καταστροφή τής πτήσης 553 ήταν λάθος πιλότου, σύμφωνα με τα ευρήματα τού NTSB. Ξεθάβοντας νέες μαρτυρίες που να λένε ότι η CIA το κατέρριψε σε ένα συγκεκριμένο σημείο και περιέμεναν γι’ αυτό 50 πράκτορες, δεν θα αναβιώσει αυτό το παλιό νεκρό άλογο που έχει θαφτεί από την NTSB εδώ και πάνω από 20 χρόνια.»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Αγνοείτε τα θέματα και υπονοείτε ότι είναι παλιές κατηγορίες ως αν οι νέες πληροφορίες να ήταν άσχετες με την αλήθεια. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 10 - Συσχέτισε της κατηγορίες με παλαιά νέα (Associate charges with old news)) ?»

11. Ίδρυσε και βασίσου σε θέσεις καταφυγίων. Χρησιμοποιώντας ένα έλαττον θέμα ή στοιχείο των γεγονότων, πάρε την «υπερταχεία λεωφόρο» και «εξομολογήσου» με ευθύτητα ότι έγινε κάποιο αθώο λάθος στα παρασκήνια - αλλά οι αντίπαλοι άδραξαν την ευκαιρία να τα παρουσιάσουν όλα υπέρμετρα και να υπονοούνται μεγαλύτερα εγκλήματα, τα οποία «απλά δεν είναι έτσι». Άλλοι μπορούν να το ενισχύσουν αυτό για όφελός σου, αργότερα, και ακόμα και δημοσίως να απευθύνουν «κλήση για ένα τέλος στις ανοησίες» διότι «ήδη έχεις κάνει το σωστό». Όταν γίνει κατάλληλα, αυτό μπορεί να έχει μια μεγάλη συγκομιδή συμπάθειας τού κοινού, και τον σεβασμό στην «πορεία μετάνοιας/καθαρισμού» και στην «αποδοχή» των λαθών σου χωρίς τον χειρισμό πιο σοβαρών ζητημάτων.

Παράδειγμα: «Η Reno παραδέχτηκε στα παρασκήνια ότι θα έπρεπε να είχε αφιερώσει περισσότερο χρόνο να ανακρίνει τα δεδομένα που είχαν παρασχεθεί από τους υφισταμένους σχετικά με την θανατηφόρο δράση τού CS-4 και την πιθανή απάντηση των Δαβιδιανών κατά την χρήση του, αλλά είχε έγνοιες σχετικά με τα παιδιά που είχε επιλέξει (να χρησιμοποιήσει), κάτι για το οποίο τώρα πιστεύει ότι ήταν ένα θλιβερό και τρομερό λαθος, δηλ. να διατάξει να χρησιμοποιηθούν δακρυγόνα»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπεκφεύγετε το αληθινό θέμα εστιάζοντας σε ένα παράπλευρο θέμα, σε μια προσπάθεια να προκαλέσετε συμπάθεια. Ίσως δεν γνωρίζατε ότι ο ειδικός τού τμήματος Δημοσίων Σχέσεων τής CIA Mark Richards εκλήθη να βοηθήσει την Janet Reno μετά τα επακόλουθα τού Waco? (with the Waco aftermath response?)

Μας κάνετε να αισθανόμαστε τόσο ζεστά και κοιμισμένα, που να είμαστε έτοιμοι να αγνοήσουμε πιο σημαντικά ζητήματα που συζητώνται!… Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 11 - Ίδρυσε και βασίσου σε θέσεις καταφυγίων (Establish and rely upon fall-back positions)) ?»

12. Τα αινίγματα δεν έχουν λύσεις. Σχεδιάζοντας πάνω στην γενική ομπρέλλα των γεγονότων που περιβάλλουν το έγκλημα και το πλήθος των δραστών και των γεγονότων, παρουσίασε το σύνολο τής υπόθεσης ως αν υπερ-πολύπλοκο για να επιλυθεί. Αυτό κάνει όσους παρακολουθούν από δεύτερο χέρι το θέμα ν’ αρχίσουν να χάνουν το ενδιαφέρον τους πολύ γρήγορα χωρίς να χρειαστεί ν’ αγγίξεις τα πραγματικά ζητήματα.

Παράδειγμα: «Δεν βλέπω το πώς μπορείτε να ισχυριστείτε ότι ο Vince Foster δολοφονήθηκε αφού δεν μπορείτε ν’ αποδείξετε ένα κίνητρο. Προτού μπορέσετε να το κάνετε αυτό, θα πρέπει να επιλύσετε πλήρως όλη την πολεμική σχετικά με όλα όσα συνέβησαν στον Λευκό Οίκο και στο Αρκάνσας, και ακόμη και τότε, θα θέλατε να ξέρετε αρκετά παραπάνω σχετικά με το τι συνέβη μέσα στην NSA (Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας), το ταξιδιωτικό γραφείο και το μυστικό Ανώτατο Δικαστήριο, και ούτω καθεξής. Δεν έχετε ελπίδα. Παρατήστε τα.»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπεκφεύγετε πλήρως τα ζητήματα και αποπειράσθε να αποθαρρύνετε άλλους από το να δοκιμάσουν να το αποτολμήσουν, κάνοντάς το μεγαλύτερο βουνό απ’ όσο είναι αναγκαίο. Τρώτε έναν ελέφαντα κομματάκι-κομματάκι κάθε φορά. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 12 - Τα αινίγματα δεν έχουν λύσεις (Enigmas have no solution)) ?»

13. Η Λογική τής Αλίκης στην Χώρα των Θαυμάτων. Απόφυγε την συζήτηση επί των ζητημάτων με αντίστροφους συλλογισμούς ή με μια φαινομενικά επαγωγική λογική που απέχει κάθε ισχύοντος και υλικού (φυσικού) δεδομένου.

Παράδειγμα: «Τα μέσα ενημέρωσης λειτουργούν σε μια πυρετωδώς ανταγωνιστική αγορά όπου οι ιστοριούλες είναι χρυσός. Αυτό σημαίνει πως σκάβουν και σκάβουν και σκάβουν για την ιστοριούλα τους - συχνά κάνοντας καλύτερη δουλειά από την Αστυνομία. Αν υπήρχε μαρτυρία ότι η BATF έσχε πρότερη γνώση τής βομβιστικής επίθεσης στην πόλη τής Oklahoma, σίγουρα θα την είχαν αποκαλύψει και θα την είχαν αναφέρει. Δεν την ανέφεραν, έτσι δεν θα μπορούσε να έχουν πρότερη γνώση. Παρατήστε τα ή βουλώστε το.»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Η αντίστροφη λογική σας δεν λειτουργεί εδώ. Τα Μ.Μ.Ε. ανέφεραν ότι η CIA δολοφόνησε τον Kennedy όταν πια το ήξεραν? Όχι. Σε πείσμα τού ότι ήταν παρόντες σε μια κατάθεση «απολογίας» σε ένα δικαστήριο τής πράκτορος τής CIA Marita Lorenz με θέμα την δίκη ανάμεσα στον E. Howard Hunt και την Liberty Lobby, μας είπανε μόνο την ετυμηγορία τού δικαστηρίου. ΑΥΤΟ, μπορούσε να είναι η μεγαλύτερη ιστοριούλα τού αιώνα μας, αλλά δεν την δημοσίευσαν, την δημοσίευσαν? Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 13 - Η Λογική τής Αλίκης στην Χώρα των Θαυμάτων (Alice in Wonderland logic)) ?»

14. Απαίτησε απόλυτες λύσεις. Απόφυγε τα θέματα απαιτώντας από τους αντιπάλους να διαλευκάνουν το παρών έγκλημα εντελώς, ένα τρικ που λειτουργεί καλύτερα με θέματα που έχουν τις προδιαγραφές για τον κανόνα 10.

Παράδειγμα: «Αφού γνωρίζετε τόσο πολλά, αν ο James Earl Ray είναι τόσο αθώος όσο ισχυρίζεστε, ποιος πραγματικά σκότωσε τον Martin Luther King, πώς έγινε και εκτελέστηκε το σχέδιο, πώς όλα τα στοιχεία οδηγούσαν στην ενοχή τού Ray και ξεγέλασαν το FBI, και γιατί ?»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Δεν απαιτείται να αναλύσουμε πλήρως το οποιοδήποτε σύνολο θέματος για να εξετάσουμε το όποιο σχετιζόμενο επιμέρους ζήτημα. Η συζήτηση οιωνδήποτε μαρτυριών γύρω από την αθωότητα τού Ray μπορούν να σταθούν από μόνες τους για να υπηρετήσουν την αλήθεια, και κάθε εναλλακτική λύση για το έγκλημα, ενόσω δύναται να υποστηρίξει αυτήν την αλήθεια, μπορεί επίσης να σταθεί από μόνη της. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 14 - Απαίτει απόλυτες λύσεις (Demand complete solutions)) ?»

15. Συνταίριαξε τα δεδομένα/γεγονότα σε εναλλακτικά συμπεράσματα. Αυτό απαιτεί δημιουργική σκέψη εκτός αν το έγκλημα σχεδιάστηκε με τα ενδεχόμενα σενάρια έτοιμα.

Παράδειγμα: «Η θύρα εμπορευμάτων δεν λειτούργησε κατά την πτήση 800 και προκάλεσε μια καταστροφική ρήξη η οποία διέρρηξε και την δεξαμενή καυσίμων και την έκανε να εκραγεί.»

Κατάλληλη απάντηση: Το καλύτερο παράδειγμα ορισμού τής αποφυγής των θεμάτων με αυτήν την τεχνική είναι, ίσως, η «Μαγική Σφαίρα» τού Arlan Specter από το φιλμ «Φάκελλος Warren» (Warren Report). Εύγλωττα καταρρίφθηκε στην αίθουσα τού δικαστηρίου αλλά τα Μ.Μ.Ε. την αποδέχτηκαν τυφλά και αναντίρρητα. Καθώς επιβραβεύτηκαν, οι παραπληροφορητές δεν συστέλλονται για την εφαρμογή του, ακόμη και σήμερα παρ’ ό,τι, εν μέρει χάριν τής ταινίας «JFK», οι περισσότεροι Αμερικανοί καταλαβαίνουν τώρα ότι ήταν κατασκευασμένη ανοησία. Έτσι, η άμυνα που λειτουργεί καλύτερα είναι η επίκληση τής «Μαγικής Σφαίρας». «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Η ευφάνταστή σας διαστροφή των γεγονότων ανταγωνίζεται αυτήν τής Μαγικής Σφαίρας τού Arlan Specter στον Φάκελλο Warren. Όλοι ξέρουμε γιατί εφευρέθηκε η αδύνατη «Μαγική Σφαίρα» σας. Εφευρίσκετε ένα πρόβλημα τής θύρας εμπορευμάτων ενώ δεν προκύπτει κανένα τέτοιο από τις αποδείξεις τής έρευνας γύρω από τή σύγκρουση για να το υποστηρίξει, και στην πραγματικότητα, φωτογραφίες των αρθρώσεων και των κλείδων τής θύρας των εμπορευμάτων σας διαψεύδουν. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 15 - Συνταίριαξε τα δεδομένα σε εναλλακτικά συμπεράσματα (Fit facts to an alternate conclusion)) ?»

16. Εξαφάνισε αποδείξεις και μάρτυρες. Αν δεν υπάρχουν, δεν είναι πραγματικότητα και δεν χρειάζεται να χειριστείτε το ζήτημα.

Παράδειγμα: «Δεν μπορείς να πεις πως ο Paisley είναι ακόμα ζωντανός… ότι ο θάνατός του ήταν πλαστός και ο κατάλογος των πρακτόρων τής CIA που βρέθηκε στο πλοίο του τοποθετήθηκε σκοπίμως εκεί για να υποστηρίξει μια εκκαθάριση μέσα στην CIA. Δεν έχεις απόδειξη. Γιατί δεν μπορείς ν’ αποδεχτείς τις αναφορές τής Αστυνομίας?» Αυτό είναι ένα καλό τρικ, αφού η οδοντική καταγραφή και η αναφορά τής αυτοψίας δείχνουν ότι το σώμα του ήταν δύο ίντσες μακρύτερο και τα δόντια που δεν ήταν δικά του χάθηκαν αμέσως μόλις η γυναίκα του απήτησε έρευνα, και αφού το σώμα του αποτεφρώθηκε προτού εκείνη το δει. Όλο ό,τι απομένει είναι οι αναφορές τής Αστυνομίας. Επιδέξιο!

Κατάλληλη απάντηση: Δεν υπάρχει αρμόζουσα απάντηση σε περιπτώσεις πραγματικής απώλειας υλικών ή προσώπων, εκτός αν μπορείς να χύσεις φως επί τού θέματος, ειδικά αν μπορέσεις να συνδέσεις το γεγονός με συγκάλυψη ενός άλλου εγκλήματος. Όπως και νά ’χει, λαμβάνοντας υπ’ όψη τον διάλογο όπου χρησιμοποιείται ενάντια στην διαμάχη, μπορείτε να απαντήσετε: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Το καλύτερο που μπορείτε να πείτε είναι οτι το θέμα ευρίσκεται υπό διαμάχη ΜΟΝΟ εξαιτίας θεμάτων που είναι άκρως ύποπτα, όπως είναι η ταυτόχρονη και μυστηριώδης εξαφάνιση τριών αποδεικτικών συνόλων. Η ίδια η ύποπτη φύση τους τείνει να υποστηρίξει τον πρωταρχικό ισχυρισμό. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το υπόλοιπο τού θέματος με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 16 - Εξαφάνισε αποδείξεις και μάρτυρες (Vanish evidence and witnesses)) ?»

17. Άλλαξε θέμα. Συχνά σε σύνδεση με ένα από τα άλλα τρικ που ευρίσκονται εδώ, βρες έναν τρόπο να εκτροχιάσεις την συζήτηση με διαβρωτικά ή φιλόνεικα σχόλια ελπίζοντας να στρέψεις την προσοχή σ’ ένα νέο, πιο ευκολοχείριστο επιμέρους θέμα. Αυτό αποδίδει εξόχως καλά με παρέες που μπορεί να «διενεχθούν» μαζί σου επί τού νέου επιμέρους θέματος και να πολώσουν την αρένα τής διαμάχης με σκοπό να αποφύγουν να συζητήσουν περισσότερα θέματα-κλειδιά.

Παράδειγμα: «Δεν υπήρχαν ναρκωτικά τής CIA και δεν υπήρχε ξέπλυμα ναρκω-δολλαρίων διαμέσου τής Mena, στο Arkansas, και σίγουρα, ο Bill Clinton δεν είχε γνώση τού θέματος επειδή απλώς δεν συνέβη. Αυτό είναι απλά μια προσπάθεια των αντιπάλων του να βγάλουν τον Clinton εκτός ισορροπίας και σε μειονεκτική θέση στις εκλογές: ο Dole είναι τόσο ανίσχυρος υποψήφιος με τίποτα να προσφέρει που ζητούν απεγνωσμένα κάτι για να ταράξουν τις εκλογές. Ο Dole απλά δεν έχει πραγματική πλατφόρμα.» Η απάντηση τής υπεράσπισης: «Ηλίθιε! Ο Dole έχει την καθαρότερη θέα τού τι πάει στραβά με την Κυβέρνηση από την εποχή τού McGovern. Ο Clinton απλά ενδιαφέρεται να βιάσει την οικονομία, το περιβάλλον και κάθε γυναίκα που μπορεί να ακουμπήσει με τα χέρια του…». Κάποιος νοιώθει φυσικά εξαναγκασμένος, ανεξάρτητα από την παράταξη τής επιλογής του, να περάσει σε αμυντική θέση εξαιτίας αυτού τού τελευταίου…

Κατάλληλη απάντηση: «Και οι δύο αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Υπεκφεύγετε τη συζήτηση των ζητημάτων επιχειρώντας να μας εκτροχιάσετε με μια συναισθηματική απάντηση σ’ ένα νέο επιμέρους θέμα - μιά παγίδα που δεν θα πέσουμε μέσα της ηθελημένα. Αν πραγματικά πιστεύετε τέτοιες πολιτικές ρητορείες, παρακαλώ αφήστε εκτός αυτήν τη συζήτηση, καθώς δεν σχετίζεται με το θέμα, και συνεχίστε την σ’ ένα από τα πλέον κατάλληλα NG περί πολιτικής. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 17- Άλλαξε θέμα (Change the subject)) ?»

18. Ανακίνησε συναισθηματισμούς και συγκρούσεις. Σπηρούνισε τους αντιπάλους σου! Αν δεν μπορείς να κάνεις οτιδήποτε άλλο, επίπληξε και ύβρισε τους αντιπάλους σου και οδήγησέ τους σε συναισθηματικές απαντήσεις οι οποίες θα τείνουν να τους κάνουν να φαίνονται βλάκες και υπερβολικά συγκινημένοι, και γενικά να μετατρέπουν το ζήτημά τους σε κάτι με λιγότερη συνοχή. Όχι μόνο θα αποφύγετε να συζητήσετε τα ζητήματα, κατά πρώτον, αλλά ακόμα και αν η συναισθηματική τους απάντηση αγγίζει το θέμα (addresses the issue), μπορείτε περαιτέρω να αποφύγετε τα θέματα εστιάζοντας, από κει και πέρα, στο πόσο «είναι ευαίσθητοι στην κριτική».

Παράδειγμα: Είσαι τόσο βλάκας για να το θεωρείς αυτό δυνατόν… ή είσαι τέτοιος παρανοϊκός συνωμοσιοβούβαλος που νομίζεις ότι η «κβέρνιση» μαγειρεύει το μπιζελόσπαρτο κρανίο σου με μικροκύματα, πράγμα το οποίο αποτελεί την μόνη δικαιολογία που μπορείς να έχεις στο γιατί ονειρεύεσαι τέτοιες μωρίες». Αμέσως μετά την λήψη μιας συναισθηματικής απάντησης αποφαίνεστε: «Ωωω… Μου φαίνεται πως έχω αγγίξει ένα ευαίσθητο νεύρο. Τσκ! τσκ! Ποιο να είναι το πρόβλημα? Η αλήθεια είναι πολύ καυτή για να την αντέξετε? Ίσως θα έπρεπε να σταματήσετε να βασίζεστε στο Δίκτυο των Ψυχικών Φίλων (Psychic Friends Network) και να δείτε έναν ψυχίατρο για κάποια πραγματική επαγγελματική βοήθεια…»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Επιχειρείτε να με οδηγήσετε σε συναισθηματική απάντηση χωρίς να συζητάτε επί των θεμάτων. Αν έχετε κάτι χρήσιμο να συνεισφέρετε που να υπερνικά το επιχείρημά μου, ας το ακούσουμε - κατά προτίμηση χωρίς ύβρεις και αβάσιμες προσωπικές επιθέσεις, αν μπορείτε να πετύχετε το ν’ αποφύγετε να βυθιστείτε τόσο βαθιά. Η άχρηστη ρητορεία σας δεν εξυπηρετεί κανέναν σκοπό εδώ, αν αυτό είναι το μόνο που μπορείτε να επιτύχετε. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 18 - Ανακίνησε συναισθηματισμούς και συγκρούσεις. Σπηρούνισε τους αντιπάλους σου! (Emotionalize, antagonize, and goad opponents)) ?»

19. Αγνόησε παρούσες αποδείξεις, απαίτησε αδύνατες αποδείξεις. Αυτός ο κανόνας ίσως είναι μία παραλλαγή τού «κάνε τον μουγγό» (9). Παραβλέποντας το υλικό που μπορεί να παρουσιαστεί από έναν αντίπαλο σε δημόσια φόρα, ισχυριστείτε ότι το υλικό είναι άσχετο και απαιτήστε απόδειξη που είναι αδύνατον για τον αντίπαλο να την αποκτήσει (μπορεί να υπάρχει αλλά να μην είναι στην διάθεσή του ή μπορεί να είναι κάτι που είναι γνωστό ότι κατεστράφη ασφαλώς ή έχει παρακρατηθεί, όπως ένα όργανο φόνου). Προκειμένου να αποφύγετε εντελώς τη συζήτηση των ζητημάτων, μπορεί ν’ απαιτηθεί να αρνηθείτε κατηγορηματικά και να κριτικάρετε μέσα (ενημέρωσης) και βιβλία ως έγκυρες πηγές, ν’ αρνηθείτε ότι οι μάρτυρες είναι αποδεκτοί, ή και ακόμα να αρνηθείτε ότι δηλώσεις που έγιναν από την κυβέρνηση ή άλλες αυθεντίες έχουν σημασία ή οποιαδήποτε σχέση.

Παράδειγμα: «Όλο ό,τι έκανε ήταν να αναφερθεί στα ελευθεριακά Μ.Μ.Ε. και σε μια ομάδα μαρτύρων που δεν έχουν τα προσόντα. Πού είν’ η απόδειξη? Δείξ’ τε μου συντρίμμια τής πτήσης 800 που να εμφανίζεται ένας πύραυλος πάνω στο αεροπλάνο»

Κατάλληλη απάντηση: «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Βγάζετε το συμπέρασμα για μας ότι δεν αποδεχόμαστε τον Don Phillips, ρεπόρτερ τής Washington Post, τον Al Baker, τον Craig Gordon ή τον Liam Pleven, ρεπόρτερς τής Newsday, τον Matthew Purdy ή τον Matthew L.Wald, τον Don Van Natta Jr., ρεπόρτερς των New York Times, ή τον Pat Milton, τηλεφωνικό ανταποκριτή τού Associated Press - σαν ικανούς να μας πουν οτιδήποτε χρήσιμο σχετικά με τα γεγονότα τού θέματος αυτού. Δεν θα μας επιτρέπατε να αποδεχτούμε ούτε τους Robert E. Francis, αντιπρόεδρο τού NTSB, τον Joseph Cantamessa Jr., Ειδικό Πράκτορα που έχει την Ευθύνη τού γραφείου τού FBI στη Νέα Υόρκη, τον Δόκτωρα Charles Wetli, Ιατροδικαστή τής Πολιτείας τού Suffolk, τον Παθολόγο που εξέτασε τα σώματα, ούτε τους ανώνυμους δύτες τού Ναυτικού, τους ερευνητές καταστροφών, ή άλλους κλητευμένους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένων των αντιπροσώπων τής Boeing Aircraft από την ομάδα των ερευνητών τής καταστροφής - σαν πλευρά που έχουν τα προσόντα σ’ αυτήν την υπόθεση, κι έτσι, απορρίπτετε όλο αυτό το υλικό. Καλή λογική - τόσο καλή σα να λέτε ότι 150 αυτόπτες μάρτυρες δεν έχουν τα προσόντα. Μετά μας ζητάτε να παράγουμε αποδείξεις για τις οποίες γνωρίζετε ότι δεν έχουμε πρόσβαση, μαρτυρίες τού FBI το οποίο κατηγορούμε για συγκάλυψη. Μόνο ΕΣΕΙΣ έχετε τα προσόντα να μας πείτε τι να πιστέψουμε? Στο διάολο οι μάρτυρες? Στο διάολο οι καταγραφές των ραντάρ? Στο διάολο οι καταγραφές των δορυφόρων? Στο διάολο οι ρεπόρτερς? Στο διάολο οι φωτογράφοι? Στο διάολο οι δηλώσεις τής Κυβέρνησης? Υπάρχει κάποιο σχήμα εδώ? Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 19 - Αγνόει γεγονότα (παρούσες αποδείξεις), απαίτει αδύνατες αποδείξεις (Ignore proof presented, demand impossible proofs)) ?»

20. Ψευδείς αποδείξεις/μαρτυρίες. Όποτε είναι δυνατόν, είσαγε νέα γεγονότα ή ενδείξεις σχεδιασμένες και κατασκευασμένες να διαμάχονται με τις παρουσιάσεις τού αντιπάλου - σαν χρήσιμα εργαλεία για να εξουδετερώνουν ευαίσθητα ζητήματα ή να παρακωλύουν την λύση.

Αυτό αποδίδει καλύτερα όταν το έγκλημα σχεδιάστηκε με εναλλακτικά ενδεχόμενα σχετικά με την πρόθεσή του, και όταν τα γεγονότα δεν μπορούν εύκολα να διαχωριστούν από τα κατασκευασμένα.

Παράδειγμα: Ο Jack Ruby ειδοποίησε την Επιτροπή Warren οτι οι Λευκορώσοι οπαδοί τού διαχωρισμού από την Ε.Σ.Σ.Δ., οι Αλληλέγγυοι, είχαν αναμιχτεί στην δολοφονία. Αυτή ήταν μια επιδέξια «κατάθεση», αφού ο Jack και ο Earl ήταν και οι δύο από την ίδια πλευρά όσον αφορά την συγκάλυψη, και αφού είναι πλέον γνωστό ότι ο Jack δούλευε άμεσα με την CIA στην δολοφονία (δείτε πιο κάτω).

Κατάλληλη απάντηση: Σ’αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να απαντήσετε εκτός αν το βλέπετε καθαρά, όπως ακριβώς στο παράδειγμα που ακολουθεί, όπου περισσότερα είναι γνωστά σήμερα απ’ ό,τι ήταν παλαιότερα… «Αποφεύγετε το θέμα με τακτικές παραπληροφόρησης. Οι πληροφορίες σας είναι γνωστό οτι έχουν σχεδιαστεί για να εκτροχιάσουν την υπόθεση. Όπως αποκαλύφθηκε από την, εργαζόμενη τής CIA, Marita Lorenz, που κατέθεσε ενόρκως στην δίκη τού E. Howard Hunt εναντίον τής Liberty Lobby, οι εργαζόμενοι τής CIA: E. Howard Hunt, James McCord και άλλοι, συναντήθηκαν με τον Jack Ruby στο Dallas τη νύχτα πριν τη δολοφονία τού J.F.Kennedy για να μοιράσουν τα όπλα και τα λεφτά. Πεντακάθαρα, ο Ruby ήταν ένας συν-συνωμότης τού οποίου η «κατάθεση περί Αλληλέγγυων» είχε το νόημα να εκτροχιάσει κάθε σοβαρή έρευνα περί τού φόνου ΜΑΚΡΙΑ από την CIA. Γιατί αρνείστε ότι χειρίζεστε το θέμα με τέτοιες τακτικές παραπληροφόρησης (Κανόνας 20 - Ψευδείς αποδείξεις (False evidence)) ?»

21. Συγκάλεσε μεγάλη Δίκη, Ειδικό Διώκτη, ή άλλο εξουσιοδοτημένο ερευνητικό σώμα. Αναποδογύρισε την διαδικασία προς όφελός σου και αποτελεσματικά εξουδετέρωσε όλα τα ευαίσθητα ζητήματα χωρίς να γίνει ανοιχτή συζήτηση. Από την σύγκληση (τού δικαστηρίου) και μετά οι αποδείξεις και οι μαρτυρίες απαιτείται να είναι μυστικές, αν χειριστείτε κατάλληλα το θέμα. Για παράδειγμα, αν έχεις με το μέρος σου την διώκουσα αρχή (prosecuting attorney), αυτό μπορεί να εγγυηθεί το οτι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα ακούσει χρήσιμες μαρτυρίες και ότι οι μαρτυρίες θα σφραγιστούν ως μη διαθέσιμες σε επόμενους ερευνητές. Αφότου επιτευχθεί μια ευνοϊκή ετυμηγορία, το ζήτημα μπορεί να λογίζεται επισήμως ως λήξαν. Συνήθως αυτή η τακτική εφαρμόζεται για να βρεθεί ο ένοχος αθώος, αλλά μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για να επιτευχθούν κατηγορίες εναντίον κάποιου που θέλουν να τον κάνουνε θύμα.

Παράδειγμα: Σε μια περίπτωση βομβιστικής επίθεσης στην Oklahoma, Ομοσπονδιακός Ανώτατος Δικαστής παραβίασε τον νόμο να πει την αλήθεια και οι δικαστές αρνήθηκαν, ενάντια στον Νόμο, το δικαίωμα τής κλητεύσεως μαρτύρων τής επιλογής τους, αρνήθηκαν το δικαίωμα τής θέσεως ερωτημάτων τής επιλογής τους, και απέρριψαν το να ακροαστούν μόνο τις μαρτυρίες που η διώκουσα αρχή ήθελε να ακούσουν, μαρτυρίες που έμοιαζαν, φανερά, δολίως και σκοπίμως να προσπαθούν να ιχνογραφήσουν συμπεράσματα άλλα απ’ αυτά που τα γεγονότα υπέβαλλαν.

Κατάλληλη απάντηση: Συνήθως δεν υπάρχει επαρκής απάντηση σ’ αυτήν την τακτική εκτός από το να παραπονιέσαι με ένταση, σε κάθε ένδειξη που έχεις πως εφαρμόζεται, ειδικότερα έχοντας υπ’ όψη πιθανή συγκάλυψη. Αυτό συνέβη τοπικά στην Oklahoma, και είχε σαν αποτέλεσμα να συγκληθεί ένα νέο Ανώτατο Δικαστήριο για να ξανακούσει τις μαρτυρίες αξιωματούχων τής Κυβέρνησης για το ό,τι γνώριζαν εκ των προτέρων πως θα γινόταν η βομβιστική επίθεση, και έναν αριθμό νέων στοιχείων που έδειχναν οτι ήταν αδύνατον για τον Timothy McVeigh να τα έχει καταφέρει χωρίς πρόσβαση σε άκρως προηγμένες εκρηκτικές συσκευές σαν κι αυτές που είναι διαθέσιμες ΜΟΝΟ στον στρατό ή στις Υπηρεσίες Πληροφοριών, όπως η τεχνολογία METC τής CIA. Τα Μ.Μ.Ε., μια που τό ’φερε ο λόγος, να σημειώσουμε οτι αρνήθηκαν να καλύψουν τις εργασίες τού νέου Ανώτατου Δικαστηρίου τής Oklahoma.

22. Κατασκεύασε μια νέα αλήθεια. Δημιούργησε δικά σου: ειδικούς, ομάδες, συγγραφείς, αρχηγούς ή επηρέασε τους ήδη υπάρχοντες σκοπεύοντας να πλάσεις νέα δεδομένα διαμέσου επιστημονικών, ανακριτικών, ή κοινωνικών ερευνών ή μαρτυριών που να συμβάλλουν ευνοϊκά στο αποτέλεσμα. Μ’ αυτόν τον τρόπο, αν πρέπει πραγματικά να χειριστείς τα ζητήματα, πρέπει να το κάνεις με αυθεντία.

Παράδειγμα: Το Ίδρυμα τού Συνδρόμου Λανθασμένης Μνήμης (False Memory Syndrome Foundation) και το Ίδρυμα Αμερικανικών Οικογενειών (American Family Foundation) και οι: Αμερικανική και Καναδική, Ψυχιατρικές Εταιρίες (American and Canadian Psychiatric Associations) ανήκουν σ’ αυτήν την κατηγορία, καθώς στα ιδρυτικά τους μέλη και/ή στα ηγετικά τους μέλη περιλαμβάνουν πρόσωπα-κλειδιά που σχετίζονται με τις έρευνες Ελέγχου τού Νού (Mind Control research) τής CIA. Διαβάστε το «Ο Επαγγελματίας Παρανοϊκός» (The Professional Paranoid) ή το «Ψυχική Δικτατορία» (Psychic Dictatorship) στις Η.Π.Α., βιβλία τού Alex Constantine, για επιπλέον πληροφορίες. Δεν είναι τόσο περίεργο, λοιπόν, οτι -με μια, ίσως, υπεραπλουστευμένη εξήγηση εδώ- αυτές οι οργανώσεις, με μέσα τα «ερευνητικά τους ευρήματα», εστιάζουν στο ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα που λέγεται Έλεγχος τού Νού.

Κατάλληλη απάντηση: Αυτήν την τακτική, εκτός αν είσαι σε μία θέση που να είσαι καλά κατατοπισμένος στο ζήτημα και να γνωρίζεις το παρασκήνιο και τις σχέσεις που διαμοίβονται στην αντίπαλη οργάνωση, δεν είσαι αρκετά εξοπλισμένος να την αντιπαλαίψεις.

23. Δημιούργησε μεγαλύτερη παραπλάνηση (/απόσπαση από το θέμα). Αν τα παραπάνω δεν μοιάζει να αποδίδουν στην παραπλάνηση από τα επίμαχα ζητήματα, ή στην αποτροπή ανεπιθύμητης κάλυψης από τα Μ.Μ.Ε. αδιαπαρακώλυτων γεγονότων όπως οι δίκες, δημιούργησε μεγαλύτερες νέες ιστοριούλες (ή μεταχειρίσου τες σαν τέτοιες) για να παραπλανήσεις τα πλήθη.

Παράδειγμα: Για να παραπλανήσεις τα πλήθη σχετικά με την εξέλιξη μιας δίκης για την επίθεση στo World Trade Center που μοιάζει να αποκαλύπτει βρώμικες συνδέσεις με τις υπηρεσίες πληροφοριών, έχε μία ατελείωτη συζήτηση για σκέιτερς (skaters) που χτύπησαν άλλους σκέιτερς στο γόνατο. Για να σκεδάσεις την προσοχή του κοινού από την διαδικασία των δικών τού Waco που εμπερικλείουν δυναμικά την πιθανότητα να αποκαλυφθεί έγκλημα που χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση, έχε έναν O.J. Summer. Για να αποσπάσεις την προσοχή τού κοινού σε σχέση με μια καταρρέουσα κατάσταση δίκης τού McVeigh και τον κίνδυνο τής εκθέσεως τής ανάμιξης τής κυβέρνησης, βγες στην επιφάνεια με κάτι άλλο (πτήση 800 ?) για να μιλάς - ή, διατηρήσου στο θέμα των αθλητικών… Τι θα λέγατε για το ζήτημα των φιλάθλων που πυροβολούν διαιτητές και παίχτες κατά την διάρκεια του παιχνιδιού και στην εστίαση στο γενικότερο θέμα τού ελέγχου τής οπλοφορίας?

Κατάλληλη απάντηση: Το καλύτερο που μπορείτε να κάνετε είναι να επιχειρήσετε να διατηρήσετε ζωντανά την δημόσια συζήτηση και το ενδιαφέρον στα αληθινά ζητήματα, και να επισύρετε την προσοχή στο οτι ή «δημιουργία θορύβου», ή άλλη υπεκφευκτική τακτική, εξυπηρετεί τα συμφέροντα των αντιπάλων σας.

24. Αποσιώπησε τις κριτικές. Αν οι παραπάνω μέθοδοι δεν υπερισχύουν, σκέψου πώς να αποσύρεις τους αντιπάλους από την κυκλοφορία με κάποια οριστική λύση έτσι ώστε η ανάγκη να χειριστείς τα θέματα να εκλείψει εντελώς. Αυτό μπορεί να γίνει με τον θάνατό τους, με την σύλληψη και τον εγκλεισμό, τον εκβιασμό ή την καταστροφή τού χαρακτήρα τους με την δημοσίευση πληροφοριών περί εκβιασμών, ή απλώς με το να τους καταστρέψεις οικονομικά, συναισθηματικά, ή να βλάψεις σοβαρά την υγεία τους.

Παράδειγμα: Ορισμένοι υπέρμαχοι τής θεωρίας των φιλικών πυρών σχετικά με την πτήση 800 - είχαν την εμπειρία να τους επισκεφθούν πράκτορες τού FBI για να τους εκφοβίσουν και να τους απειλήσουν ότι αν επέμεναν περαιτέρω θα ευρίσκοντο υποκείμενοι σε κατηγορίες όπως αυτή τής βοήθειας και τής παροχής υποστήριξης σε Ιρανούς τρομοκράτες, τής αποτυχίας να καταγραφούν σαν ξένοι πράκτορες, ή σε άλλες μεγαλόσχημες κατηγορίες. Αν αυτό δεν αποδώσει, μπορείς πάντα να τους βάλεις ναρκωτικά και να τους κόψεις το κεφάλι και να τους κάνεις «προτομές» (bust them).

Κατάλληλη απάντηση: Έχεις τρεις εναλλακτικές αμυντικές λύσεις αν νομίζεις εαυτόν ως πιθανό θύμα αυτού τού τρικ. Μία είναι να σταθείς και να αγωνιστείς παραβλέποντάς τα όλα. Μία άλλη είναι να δημιουργήσεις για σένα μια ασφαλιστική πολιτική η οποία θα καρφώνει τους αντιπάλους σου για την περίπτωση κάποιας δυσάρεστης κατάστασης, ένα θέμα το οποίο απαιτεί πληροφορίες από ανώτερες υπηρεσίες πληροφόρησης σχετικά με τους αντιπάλους σου, και μεγάλη προσοχή στην εκτέλεσή τους για ν’ αποφευχθούν επικίνδυνες λακκούβες (δείτε το βιβλίο «ο Επαγγελματίας Παρανοϊκός» The Professional Paranoid τού Alex Constantine για προτάσεις σχετικά με το πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό). Τελευταία εναλλακτική λύση είναι να υποκύψεις ή να τρέξεις να γλιτώσεις (το ίδιο πράγμα).

25. Εξαφανίσου. Αν είσαι κλειδοκράτωρ μυστικών ή με άλλον τρόπο πολύ πεφωτισμένος (overly illuminated) και νομίζεις ότι η πυρά έχει αρχίσει να τσουρουφλίζει τον κώλο σου, για να αποφύγεις τα ζητήματα, άδειασε τον φούρνο.

Παράδειγμα: Γίνε ένας Robert Vesco και αποσύρσου στην Καραϊβική. Αν δεν το κάνεις, κάποιος απ’ την οργάνωσή σου μπορεί ν’ αποφασίσει να σ’ εξαφανίσει όπως τον Vince Foster ή τον Ron Brown.

Κατάλληλη απάντηση: Δεν θα έχεις μάλλον μέσον για ν’ αποφύγεις αυτήν τη μέθοδο, εκτός από το να εστιάσεις στην εξαφάνιση με την ελπίδα να αποκαλυφθεί ότι ήταν βρώμικο παιχνίδι ή απάτη σαν μέρος μιας προμελετημένης συγκάλυψης.

Σημείωση: Υπάρχουν κι άλλοι τρόποι για να επιτεθεί κανείς στην αλήθεια, αλλά αυτοί που παρατίθενται είναι οι πλέον κοινοί, και οι άλλοι μοιάζουν να είναι παράγωγά τους. Τέλος, μπορείτε να εντοπίσετε τους επαγγελματίες παίχτες τής παραπληροφόρησης από ένα ή περισσότερα από τα 7 (τώρα 8) χαρακτηριστικά/διακριτικά γνωρίσματα:

Οκτώ γνωρίσματα τού Παραπληροφορητή

(Αναθεωρήθηκαν τον Απρίλιο τού 2000 - πρώην ΕΠΤΑ Γνωρίσματα)

1) Αποφυγή. Ποτέ πραγματικά δεν συζητούν τα ζητήματα κατά πρόσωπο (head-on) ή συνεισφέρουν καταστροφικά, γενικά αποφεύγοντας την παράθεση των αναφορών τους ή των διαπιστευτηρίων τους. Τουναντίον, απλά υπονοούν αυτό, εκείνο και το άλλο. Κατ’ ουσίαν τα πάντα γύρω από τις παρουσιάσεις τους υπονοούν την αυθεντία τους και την ειδική τους γνώση τού θέματος χωρίς καμμιά περαιτέρω δικαιολόγηση τής αξιοπιστίας τους.

2) Επιλεκτικότητα. Έχουν την τάση να τσιμπούν και να επιλέγουν αντιπάλους προσεκτικά, είτε εφαρμόζοντας το χτύπα-και-τρέχα ενάντια και σε απλούς σχολιαστές που υποστηρίζουν τους αντιπάλους, ή να εστιάζουν σε μεγαλύτερες επιθέσεις σε αντιπάλους-κλειδιά που είναι γνωστοί στο οτι χειρίζονται τα ζητήματα ευθύτατα. Αν ένας παρατηρητής επιχειρηματολογήσει με οποιοδήποτε ποσοστό επιτυχίας, η εστίαση θα μετατοπιστεί για να συμπεριλάβει και τον παρατηρητή αυτόν.

3) Συμπτωματικότητα. Έχουν την τάση να βγαίνουν στην επιφάνεια ξαφνικά, και κάπως συμπτωματικά, με ένα νέο αμφίβολο επιμέρους θέμα χωρίς προηγούμενη καθαρή καταγραφή συμμετοχής σε δημόσιες συζητήσεις, στην συγκεκριμένη δημόσια αρένα επίσης. Συνήθως τείνουν να εξαφανίζονται απ’ την στιγμή που αυτό το επιμέρους θέμα δεν ενδιαφέρει πλέον γενικότερα. Μοιάζουν με κατευθυνόμενους ή επιλεγμένους να είναι εκεί για κάποιον λόγο, και εξαφανίζονται μαζί με τον λόγο.

4) Ομαδική δράση. Έχουν την τάση να λειτουργούν σε αυτο-επιβραβευόμενα και συμπληρωματικά πακέτα ή ομάδες. Φυσικά, αυτό μπορεί να συμβαίνει σε οποιοδήποτε δημόσιο forum, αλλά θα μοιάζει περισσότερο να είναι ένα διαρκές σχήμα συχνών ανταλλαγών τέτοιου είδους, όπου επαγγελματίες είναι αναμεμιγμένοι. Κάποιες φορές ένας από τους παίχτες θα υιοθετεί τις απόψεις τού αντίπαλου στρατοπέδου για να γίνει απαρχή τής τακτικής τού αχυράνθρωπου ή άλλης τακτικής σχεδιασμένης για να αμβλύνει την ισχύ τής παρουσίασης τού αντιπάλου.

5) Αντι-συνωμοσιολογία. Σχεδόν πάντα τρέφουν περιφρόνηση για τους «συνωμοσιολόγους» και, συνήθως, γι’ αυτούς που κατ’ οιονδήποτε τρόπο πιστεύουν οτι ο J.F.Kennedy δεν σκοτώθηκε από τον L. H. Osvald. Αναρωτήσου γιατί, αν τρέφουν τέτοια περιφρόνηση για τους συνωμοσιολόγους, εστιάζουν στην υπεράσπιση ενός απλού επιμέρους θέματος που συζητείται σε ένα NG εστιασμένο στις συνωμοσίες? Κάποιος μπορεί να σκεφτεί οτι θα ήθελαν ή προσπαθούν να τους τρελάνουν όλους σε όλα τα επιμέρους θέματα, ή απλά αγνοούν την ομάδα για την οποία τρέφουν τόση περιφρόνηση. Ή, κάποιος μπορεί πιο σωστά να συμπεράνει ότι έχουν ένα υστερόβουλο κίνητρο (ulterior motive) στο να εκτροχιάζονται στην πορεία προς την εστίαση στο θέμα.

6) Τεχνητά συναισθήματα. Ένα παράξενο είδος «τεχνητού» συναισθηματισμού και μια ασυνήθιστη παχυδερμία (χοντροπετσιά) - μια ικανότητα να επιμένουν και να παραμένουν ακόμη και μετά την πιο συντριπτική κριτική και τήν έλλειψη παραδοχής. Αυτό μοιάζει να πηγάζει από την εκπαίδευση στις υπηρεσίες πληροφοριών που, δεν έχει σημασία πόσο επικριτική είναι η απόδειξη, αυτοί αρνούνται τα πάντα, και ποτέ δεν εμπλέκονται συναισθηματικά, ούτε αντιδρούν. Το καθαρό αποτέλεσμα για τον τεχνίτη τής παραπληροφόρησης είναι ότι τα συναισθήματά του μπορούν να φαίνονται τεχνητά. Οι περισσότεροι άνθρωποι όταν αντιδρουν στον θυμό, για παράδειγμα, θα εκφράσουν την εχθρότητά τους με την απόκρουση, αλλά οι τύποι τού παραπληροφορητή συνήθως έχουν πρόβλημα στο να διατηρήσουν την «εικόνα» και είναι θερμοί και παγεροί ανάλογα με τα προσποιούμενα συναισθήματα και το συνήθως πιο ήσυχο ή αναίσθητο στυλ επικοινωνίας. Είναι απλά μια δουλειά και, συχνά, μοιάζουν ανίκανοι να «υποδυθούν τον ρόλο» τόσο καλά σε ένα μέσο επικοινωνιών, όσο ίσως να είναι ικανοί σε μια πραγματική πρόσωπο-με-πρόσωπο συζήτηση / αντιμετώπιση. Μπορεί να έχετε δικαίως οργή και αγανάκτηση τη μια στιγμή, χασμουρητό την επόμενη, και περισσότερη οργή αργότερα - ένα συναισθηματικό γιο-γιό. Σχετικά με την χοντροπετσιά τους, καμμία ποσότητα κριτικής δεν θα τους σταματήσει από το να κάνουν την δουλειά τους, και θα συνεχίσουν, γενικά, τα παλιά τους μοτίβα παραπληροφόρησης χωρίς καμμιά προσαρμογή στις κριτικές εναντίον τους σχετικά με το πόσο φανερό είναι το οτι παίζουν αυτό το παιχνίδι - εκεί όπου πιο λογικά άτομα, που πραγματικά ενδιαφέρονται για το τι σκέφτονται οι άλλοι γι’ αυτούς, μπορεί να επιδιώξουν να βελτιώσουν το επικοινωνιακό τους στυλ, την ουσία, κ.ο.κ., ή απλά να τα παρατήσουν.

7) Ασυναρτησία. Υπάρχει επίσης μια τάση να κάνουν λάθη τα οποία προδίδουν τα πραγματικά τους εαυτό και κίνητρα. Αυτό μπορεί να πηγάζει από το οτι δεν γνωρίζουν πραγματικά το θέμα τους ή μπορεί να είναι κάπως «φροϋδικοί», για να μιλήσουμε έτσι, στο ότι ίσως βρίσκονται με την πλευρά τής αλήθειας βαθιά μέσα τους. Έχω παρατηρήσει οτι, συχνά, απλά θα παραθέσουν αντιφάσκουσες πληροφορίες, οπότε και αυτοεξουδετερώνονται. Για παράδειγμα, ένας τέτοιος παίχτης ισχυρίστηκε οτι ήταν πιλότος τού Ναυτικού, αλλά απέδωσε τις φτωχές επικοινωνιακές του ικανότητες (προφορά, γραμματική, ασύνδετο στυλ) στο οτι είχε μόνο πτυχίο λυκείου. Δεν γνωρίζω τόσο πολλούς πιλότους τού Ναυτικού που να μην έχουν πτυχίο πανεπιστημίου. Ένας άλλος ισχυρίστηκε έλλειψη γνώσης σε συγκεκριμένο θέμα/κατάσταση αλλά, αργότερα, ισχυρίστηκε γνώση, επί τού ιδίου, από πρώτο χέρι.

8) BONUS ΓΝΩΡΙΣΜΑ: Η σταθερά τού χρόνου. Άρτι ανακαλυφθέν, σε σχέση με τα News Groups, είναι ο παράγοντας παρόδου χρόνου ως την απάντηση. Υπάρχουν τρεις τρόποι που αυτό μπορεί να φανεί εν δράσει, ειδικά όταν η κυβέρνηση ή άλλοι εξουσιοδοτημένοι παίχτες είναι αναμεμιγμένοι σε μια επιχείρηση συγκάλυψης: 1) Οποιαδήποτε NG επιστολή (posting) από έναν targeted υπέρμαχο τής αλήθειας μπορεί να επιφέρει μια ΑΜΕΣΗ απάντηση. Η κυβέρνηση και άλλοι εξουσιοδοτημένοι παίχτες μπορούν να πληρώνουν ανθρώπους να κάθονται εκεί και να ψάχνουν μια ευκαιρία για να προκαλέσουν κάποια ζημιά. ΑΦΟΥ Ο ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΗΣ ΣΕ ΕΝΑ NG ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΜΟΝΟ ΑΝ Ο ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ ΤΟΝ ΒΛΕΠΕΙ - ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ή ο επισκέπτης τού NG μπορεί να επηρεαστεί και να κινηθεί προς την αλήθεια. 2) Όταν έχουμε να κάνουμε πιο άμεσα με έναν παραπληροφορητή, όπως μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ - θα υπάρχει συνήθως μια ελάχιστη καθυστέρηση από 48 έως 72 ώρες. Αυτό επιτρέπει σε μία συνεδριάζουσα ομάδα τη συζήτηση περί τής στρατηγικής τής απάντησης για το καλύτερο αποτέλεσμα, και ακόμα αρκετό χρόνο για να «πάρει την άδεια» ή οδηγίες από μια τυπική αλυσίδα εντολοδοσίας. 3) Στο παραπάνω παράδειγμα (1) σχετικά με τα NG, συχνά ΕΠΙΣΗΣ θα τραβηχτούν μεγαλύτερα όπλα και θα αρχίσουν βολές μετά παρόδου 48-72 ωρών - η ομαδικού τύπου προσέγγιση τού παιχνιδιού. Αυτό ισχύει επίσης όταν ο αναζητητής της αλήθειας -ή τα σχόλιά του- που έχει μπει στον στόχαστρο αντιμετωπίζονται ως πιο σημαντικά όσον αφορά την δυναμική που έχουν να αποκαλύψουν την αλήθεια. Έτσι, ένας σοβαρός αληθολόγος θα δεχτεί επίθεση δυο φορές για το ίδιο αμάρτημα.

Κλείνω με την πρώτη παράγραφο τής εισαγωγής τού ανέκδοτου βιβλίου μου, Fatal Rebirth (Μοιραία Αναγέννηση):

Η αλήθεια δεν μπορεί να ζήσει με μια δίαιτα από μυστικά, αποξηραινόμενη μέσα σε μπερδεμένα ψέματα. Η ελευθερία δεν μπορεί να ζήσει με μια δίαιτα από ψέματα, παραδιδόμενη στο παραπέτασμα τής καταπίεσης. Το ανθρώπινο πνεύμα δεν μπορεί να ζήσει με μια δίαιτα καταπίεσης, υποτασσόμενη, τελικά, στην θέληση τού διαβόλου (Κακού). Ο Θεός, ως ενσάρκωση τής Αλήθειας, δεν θα επιτρέψει να σταθεί περαιτέρω ένας κόσμος αφοσιωμένος σε τέτοια διαβολή. Ως εκ τούτου, αφήστε μας να έχουμε την αλήθεια και την ελευθερία που τα πνεύματά μας απαιτούν… ή αφήστε μας να πεθάνουμε ζητώντας αυτά τα ίδια πράγματα, διότι χωρίς αυτά, σίγουρα και ακριβέστατα θα οδηγηθούμε στην φθορά μέσα σ’ έναν Κακό Κόσμο.

Μετάφραση: Μιχαηλίδης Ευάγγελος (Γραφείον Αγγελικών Ταγμάτων Επιχθόνιον, Γ.Α.Τ.Ε.), 23-2-2002.

Twenty-Five Ways To Suppress Truth:

The Rules of Disinformation

(Includes The 8 Traits of A Disinformationalist)

by H. Michael Sweeney (HMS@proparanoid.com)

Permission to reprint/distribute hereby granted for any non

commercial use provided information reproduced in its entirety and

with author information in tact. For more Intel/Shadow government

related info, visit the Author's Web site:

http://www.proparanoid.com

Newfound PROOF: ARMAGEDDON = EL AMARGADO.

2010-04-17T07:10:00.004+03:00

YEP!
YOU DO REMEMBER BACK THEN IN 1986, THE NEW APOSTLES OF (THE LORD) JEHOVAH TRYING TO CONVINCE US THAT "CHERNOBYL" STANDS FOR: "ABSINTH, THE BITTER HERB". THEY ARE THE GREATEST LIARS & OPPORTUNISTS, THUS HAVING COMPASSION FOR NONE! THIS LACK OF COMPASSION MAKES THEM THE GREATEST ENEMIES OF HUMANITY!

DON'T FORGET TO LOOK AT MY "SMALL DICTIONARY AGAINST DEPRESSION - VERSUS TRISTESSE" AT THE blog address: http://www.pyrepower.blogspot.com/

AND NEVER FORGET: ARMAGEDDON = EL AMARGADO. THE EMBITTERER, THE PROVIDER OF BITTERNESS.

(THE TWO IDENTICAL-AND-CONSEQUENT CONSONANTS (LIKE "DD" IN "ARMAGEDDON") IS THE TRADEMARK OF JEWISH-MADE WORDS. ANOTHER EXAMPLE FOR THE JEWISH-MADE WORDS IS THE WORD "SABBATH".)

for Frances Farmer

2010-04-17T05:46:00.003+03:00

I got really angry when I tried to find the lyrics of this song via Internet search and I've got nothing more than "cached" messages. Just because it is obscured by the ash-clouds of Icelandic volcanos, here it is. I just have to change the title to something more attractive from the same album. So, from Company Town and The Men They Couldn't Hang:

..AND SOMEONE BUILT A STATUE OF ISAMBARD BRUNEL..

She was born into depression
With a healthy disregard for republicans and democracy
She tried to teach the nation
She had spirit, she had pride, she had dignity.

Her fate was sealed at seventeen
Took a trip to Moscow
Came back and told of things she'd seen
Shot a film down Mexico, showed the workers' plight
Brought the peoples' struggle to the silver screen

White House wheels were set in motion
Instigating cold war, holding the reds at bay
In the name of mental Hygiene
G-Men came in the dead of night
Jacked her up, committed her away

May heaven please forbid, and may the Lord forgive
What Washington once did for Frances Farmer

May heaven please forbid, and may the Lord forgive
What Washington once did for Frances Farmer

Like a butterfly they captured her
With brutality they turned her heart to stone
her folks believed the surgeon when he said
Lobotomy is the only way they'd get their Frances home

Branded un-American
Forced into obscurity, but monitored by prying eyes
The victim of a witch-hunt
Did she feel the steel claws tear her soul
Now there's nothing left behind

May heaven please forbid, and may the Lord forgive
What Washington once did

May heaven please forbid, and may the Lord forgive
What Washington once did for Frances Farmer

for Frances Farmer

2010-04-04T04:50:00.001+03:00

2010-04-03T21:36:00.000+03:00

   The RULES OF DISINFORMATION
   by: anonymous coward
   date: 2002-01-07 20:50:19

   --
   Twenty-Five Ways To Suppress Truth:

   Built upon Thirteen Techniques for Truth Suppression by David
   Martin, the following may be useful to the initiate in the world of
   dealing with veiled and half-truth, lies, and suppression of truth
   when serious crimes are studied in public forums. This, sadly,
   includes every day news media, one of the worst offenders with
   respect to being a source of disinformation. Where the crime
   involves a conspiracy, or a conspiracy to cover up the crime, there
   will invariably be a disinformation campaign launched against those
   seeking to uncover and expose the truth and/or the conspiracy. There
   are specific tactics which disinfo artists tend to apply, as
   revealed here. Also included with this material are seven common
   traits of the disinfo artist which may also prove useful in
   identifying players and motives. The more a particular party fits
   the traits and is guilty of following the rules, the more likely
   they are a professional disinfo artist with a vested motive. People
   can be bought, threatened, or blackmailed into providing
   disinformation, so even "good guys" can be suspect in many cases.

   A rational person participating as one interested in the truth will
   evaluate that chain of evidence and conclude either that the links
   are solid and conclusive, that one or more links are weak and need
   further development before conclusion can be arrived at, or that one
   or more links can be broken, usually invalidating (but not
   necessarily so, if parallel links already exist or can be found, or
   if a particular link was merely supportive, but not in itself key)
   the argument. The game is played by raising issues which either
   strengthen or weaken (preferably to the point of breaking) these
   links. It is the job of a disinfo artist to interfere with these
   evaluation... to at least make people think the links are weak or
   broken when, in truth, they are not... or to propose alternative
   solutions leading away from the truth. Often, by simply impeding and
   slowing down the process through disinformation tactics, a level of
   victory is assured because apathy increases with time and rhetoric.

   It would seem true in almost every instance, that if one cannot
   break the chain of evidence for a given solution, revelation of
   truth has won out. If the chain is broken either a new link must be
   forged, or a whole new chain developed, or the solution is invalid
   an a new one must be found... but truth still wins out. There is no
   shame in being the creator or supporter of a failed solution, chain,
   or link, if done with honesty in search of the truth. This is the
   rational approach. While it is understandable that a person can
   become emotionally involved with a particular side of a given issue,
   it is really unimportant who wins, as long as truth wins. But the
   disinfo artist will seek to emotionalize and chastise any failure
   (real or false claims thereof), and will seek by means of
   intimidation to prevent discussion in general.

   Twenty-Five Rules of Disinformation

   1. Hear no evil, see no evil, speak no evil
   2. Become incredulous and indignant
   3. Create rumor mongers
   4. Use a straw man
   5. Sidetrack opponents w name calling, ridicule
   6. Hit and Run
   7. Question motives
   8. Invoke authority
   9. Play Dumb
   10. Associate opponent charges with old news
   11. Establish and rely upon fall-back positions
   12. Enigmas have no solution
   13. Alice in Wonderland Logic
   14. Demand complete solutions
   15. Fit the facts to alternate conclusions
   16. Vanish evidence and witnesses
   17. Change the subject
   18. Emotionalize, Antagonize, and Goad
   19. Ignore facts, demand impossible proofs
   20. False evidence
   21. Call a Grand Jury, Special Prosecutor
   22. Manufacture a new truth
   23. Create bigger distractions
   24. Silence critics
   25. Vanish

   Eight Traits of The Disinformationalist

   1. Avoidance
   2. Selectivity
   3. Coincidental
   4. Teamwork
   5. Anti-conspiratorial
   6. Artificial Emotions
   7. Inconsistent
   8. Newly Discovered: Time Constant

   It is the disinfo artist and those who may pull their strings (those
   who stand to suffer should the crime be solved) MUST seek to prevent
   rational and complete examination of any chain of evidence which
   would hang them. Since fact and truth seldom fall on their own, they
   must be overcome with lies and deceit. Those who are professional in
   the art of lies and deceit, such as the intelligence community and
   the professional criminal (often the same people or at least working
   together), tend to apply fairly well defined and observable tools in
   this process. However, the public at large is not well armed against
   such weapons, and is often easily led astray by these time-proven
   tactics. Remarkably, not even media and law enforcement have NOT
   BEEN TRAINED to deal with these issues. For the most part, only the
   players themselves understand the rules of the game.

   This why concepts from the film, Wag-The-Dog, actually work. If you
   saw that movie, know that there is at least one real-world
   counterpart to Al Pacino's character. For CIA, it is Mark Richards,
   who was called in to orchestrate the media response to Waco on
   behalf of Janet Reno. Mark Richards is the acknowledged High Priest
   of Disinformation. His appointment was extremely appropriate, since
   the CIA was VERY present at Waco from the very beginning of the cult
   to the very end of their days - just as it was at the People's
   Temple in Jonestown. Richards purpose in life is damage control.

   For such disinformationalists, the overall aim is to avoid
   discussing links in the chain of evidence which cannot be broken by
   truth, but at all times, to use clever deceptions or lies to make
   select links seem weaker than they are, create the illusion of a
   break, or better still, cause any who are considering the chain to
   be distracted in any number of ways, including the method of
   questioning the credentials of the presenter. Please understand that
   fact is fact, regardless of the source. Likewise, truth is truth,
   regardless of the source. This is why criminals are allowed to
   testify against other criminals. Where a motive to lie may truly
   exist, only actual evidence that the testimony itself IS a lie
   renders it completely invalid. Were a known 'liar's' testimony to
   stand on its own without supporting fact, it might certainly be of
   questionable value, but if the testimony (argument) is based on
   verifiable or otherwise demonstrable facts, it matters not who does
   the presenting or what their motives are, or if they have lied in
   the past or even if motivated to lie in this instance -- the facts
   or links would and should stand or fall on their own merit and their
   part in the matter will merely be supportive.

   Moreover, particularly with respects to public forums such as
   newspaper letters to the editor, and Internet chat and news groups,
   the disinfo type has a very important role. In these forums, the
   principle topics of discussion are generally attempts by individuals
   to cause other persons to become interested in their own particular
   position, idea, or solution -- very much in development at the time.
   People often use such mediums as a sounding board and in hopes of
   pollination to better form their ideas. Where such ideas are
   critical of government or powerful, vested groups (especially if
   their criminality is the topic), the disinfo artist has yet another
   role -- the role of nipping it in the bud. They also seek to stage
   the concept, the presenter, and any supporters as less than credible
   should any possible future confrontation in more public forums
   result due to their early successes. You can often spot the disinfo
   types at work here by the unique application of "higher standards"
   of discussion than necessarily warranted. They will demand that
   those presenting arguments or concepts back everything up with the
   same level of expertise as a professor, researcher, or investigative
   writer. Anything less renders any discussion meaningless and
   unworthy in their opinion, and anyone who disagrees is obviously
   stupid -- and they generally put it in exactly those terms.

   So, as you read any such discussions, particularly so in Internet
   news groups (NG), decide for yourself when a rational argument is
   being applied and when disinformation, psyops (psychological warfare
   operations) or trickery is the tool. Accuse those guilty of the
   later freely. They (both those deliberately seeking to lead you
   astray, and those who are simply foolish or misguided thinkers)
   generally run for cover when thus illuminated, or -- put in other
   terms, they put up or shut up (a perfectly acceptable outcome either
   way, since truth is the goal.) Here are the twenty-five methods and
   seven traits, some of which don't apply directly to NG application.
   Each contains a simple example in the form of actual (some
   paraphrased for simplicity) from NG comments on commonly known
   historical events, and a proper response. Accusations should not be
   overused -- reserve for repeat offenders and those who use multiple
   tactics. Responses should avoid falling into emotional traps or
   informational sidetracks, unless it is feared that some observers
   will be easily dissuaded by the trickery. Consider quoting the
   complete rule rather than simply citing it, as others will not have
   reference. Offer to provide a complete copy of the rule set upon
   request (see permissions statement at end):

   Twenty-Five Rules of Disinformation

   Note: The first rule and last five (or six, depending on situation)
   rules are generally not directly within the ability of the
   traditional disinfo artist to apply. These rules are generally used
   more directly by those at the leadership, key players, or planning
   level of the criminal conspiracy or conspiracy to cover up.

   1. Hear no evil, see no evil, speak no evil. Regardless of what you
   know, don't discuss it -- especially if you are a public figure,
   news anchor, etc. If it's not reported, it didn't happen, and you
   never have to deal with the issues.

   Example: Media was present in the courtroom (Hunt vs. Liberty Lobby)
   when CIA agent Marita Lorenz 'confession' testimony regarding CIA
   direct participation in the planning and assassination of John
   Kennedy was revealed. All media reported was that E. Howard Hunt
   lost his libel case against Liberty Lobby (Liberty Lobby's
   newspaper, The Spotlight, had reported Hunt was in Dallas that day
   and were sued for the story). See Mark Lane's remarkable book,
   Plausible Denial, for the full confessional transcript.

   Proper response: There is no possible response unless you are aware
   of the material and can make it public yourself.. In any such
   attempt, be certain to target any known silent party as likely
   complicit in a cover up. In this case, it would be the entire
   Time-Warner Media Group, among others. This author is relatively
   certain that reporters were hand-picked to cover this case from
   among those having intelligence community ties.

   2. Become incredulous and indignant. Avoid discussing key issues and
   instead focus on side issues which can be used show the topic as
   being critical of some otherwise sacrosanct group or theme. This is
   also known as the 'How dare you!' gambit.

   Example: 'How dare you suggest that the Branch Davidians were
   murdered! the FBI and BATF are made up of America's finest and best
   trained law enforcement, operate under the strictest of legal
   requirements, and are under the finest leadership the President
   could want to appoint.'

   Proper response: You are avoiding the Waco issue with disinformation
   tactics. Your high opinion of FBI is not founded in fact. All you
   need do is examine Ruby Ridge and any number of other examples, and
   you will see a pattern of abuse of power that demands attention to
   charges against FBI/BATF at Waco. Why do you refuse to address the
   issues with disinformation tactics (rule 2 - become incredulous and
   indignant)?

   3. Create rumor mongers. Avoid discussing issues by describing all
   charges, regardless of venue or evidence, as mere rumors and wild
   accusations. Other derogatory terms mutually exclusive of truth may
   work as well. This method which works especially well with a silent
   press, because the only way the public can learn of the facts are
   through such 'arguable rumors'. If you can associate the material
   with the Internet, use this fact to certify it a 'wild rumor' from a
   'bunch of kids on the Internet' which can have no basis in fact.

   'You can't prove his material was legitimately from French
   Intelligence. Pierre Salinger had a chance to show his 'proof' that
   flight 800 was brought down by friendly fire, and he didn't. All he
   really had was the same old baseless rumor that's been floating
   around the Internet for months.'

   Proper response: You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. The Internet charge reported widely is based on a single
   FBI interview statement to media and a similar statement by a
   Congressman, neither of which had actually seen Pierre's document.
   As the FBI is being accused in participating in a cover up of this
   matter and Pierre claims his material is not Internet sourced, it is
   natural that FBI would have reason to paint his material in a
   negative light. For you to assume the FBI to have no bias in the
   face of Salinger's credentials and unchanged stance suggests you are
   biased. At the best you can say the matter is in question. Further,
   to imply that material found on Internet is worthless is not
   founded. At best you may say it must be considered carefully before
   accepting it, which will require addressing the actual issues. Why
   do you refuse to address these issues with disinformation tactics
   (rule 3 - create rumor mongers)?

   4. Use a straw man. Find or create a seeming element of your
   opponent's argument which you can easily knock down to make yourself
   look good and the opponent to look bad. Either make up an issue you
   may safely imply exists based on your interpretation of the
   opponent/opponent arguments/situation, or select the weakest aspect
   of the weakest charges. Amplify their significance and destroy them
   in a way which appears to debunk all the charges, real and
   fabricated alike, while actually avoiding discussion of the real
   issues.

   Example: When trying to defeat reports by the Times of London that
   spy-sat images reveal an object racing towards and striking flight
   800, a straw man is used. The disinformationalist, later identified
   as having worked for Naval Intelligence, simply stated: 'If these
   images exist, the public has not seen them. Why? They don't exist,
   and never did. You have no evidence and thus, your entire case falls
   flat.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. You imply deceit and deliberately establish an impossible
   and unwarranted test. It is perfectly natural that the public has
   not seen them, nor will they for some considerable time, if ever. To
   produce them would violate national security with respect to
   intelligence gathering capabilities and limitations, and you should
   know this. Why do you refuse to address the issues with such
   disinformation tactics (rule 4 - use a straw man)?'

   5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also
   known as the primary 'attack the messenger' ploy, though other
   methods qualify as variants of that approach. Associate opponents
   with unpopular titles such as 'kooks', 'right-wing', 'liberal',
   'left-wing', 'terrorists', 'conspiracy buffs', 'radicals',
   'militia', 'racists', 'religious fanatics', 'sexual deviates', and
   so forth. This makes others shrink from support out of fear of
   gaining the same label, and you avoid dealing with issues.

   Example: 'You believe what you read in the Spotlight? The Publisher,
   Willis DeCarto, is a well-known right-wing racist. I guess we know
   your politics -- does your Bible have a swastika on it? That
   certainly explains why you support this wild-eyed, right-wing
   conspiracy theory.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your imply guilt by association and attack truth on the
   basis of the messenger. The Spotlight is well known Populist media
   source responsible for releasing facts and stories well before
   mainstream media will discuss the issues through their veil of
   silence. Willis DeCarto has successfully handled lawsuits regarding
   slanderous statements such as yours. Your undemonstrated charges
   against the messenger have nothing to do with the facts or the
   issues, and fly in the face of reason. Why do you refuse to address
   the issues by use of such disinformation tactics (rule 5 - sidetrack
   opponents with name calling and ridicule)?'

   6. Hit and Run. In any public forum, make a brief attack of your
   opponent or the opponent position and then scamper off before an
   answer can be fielded, or simply ignore any answer. This works
   extremely well in Internet and letters-to-the-editor environments
   where a steady stream of new identities can be called upon without
   having to explain criticism reasoning -- simply make an accusation
   or other attack, never discussing issues, and never answering any
   subsequent response, for that would dignify the opponent's viewpoint.

   Example: ''This stuff is garbage. Where do you conspiracy lunatics
   come up with this crap? I hope you all get run over by black
   helicopters.' Notice it even has a farewell sound to it, so it won't
   seem curious if the author is never heard from again.

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your comments or opinions fail to offer any meaningful
   dialog or information, and are worthless except to pander to
   emotionalism, and in fact, reveal you to be emotionally insecure
   with these matters. If you do not like reading 'this crap', why do
   you frequent this NG which is clearly for the purpose of such
   discussion? Why do you refuse to address the issues by use of such
   disinformation tactics (rule 6 - hit and run)?'

   7. Question motives. Twist or amplify any fact which could be taken
   to imply that the opponent operates out of a hidden personal agenda
   or other bias. This avoids discussing issues and forces the accuser
   on the defensive.

   Example: 'With the talk-show circuit and the book deal, it looks
   like you can make a pretty good living spreading lies.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your imply guilt as a means of attacking the messenger or
   his credentials, but cowardly fail to offer any concrete evidence
   that this is so. If you think what has been presented are 'lies',
   why not simply so illustrate? Why do you refuse to address the
   issues by use of such disinformation tactics (rule 6 - question
   motives)?'

   8. Invoke authority. Claim for yourself or associate yourself with
   authority and present your argument with enough 'jargon' and
   'minutia' to illustrate you are 'one who knows', and simply say it
   isn't so without discussing issues or demonstrating concretely why
   or citing sources.

   'You obviously know nothing about either the politics or strategic
   considerations, much less the technicals of the SR-71. Incidentally,
   for those who might care, that sleek plane is started with a pair of
   souped up big-block V-8's (originally, Buick 454 C.I.D. with dual
   450 CFM Holly Carbs and a full-race Isky cams -- for 850 combined
   BHP @ 6,500 RPM) using a dragster-style clutch with direct-drive
   shaft. Anyway, I can tell you with confidence that no Blackbird has
   ever been flown by Korean nationals nor have they ever been trained
   to fly it, and have certainly never overflown the Republic of China
   in a SR or even launched a drone from it that flew over China. I'm
   not authorized to discuss if there have been overflights by American
   pilots.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your imply your own authority and expertise but fail to
   provide credentials, and you also fail to address issues and cite
   sources. You simply cite 'Jane's-like' information to make us think
   you know what you are talking about. Why do you refuse to address
   the issues by use of such disinformation tactics (rule 8 - invoke
   authority)?'

   9. Play Dumb. No matter what evidence or logical argument is
   offered, avoid discussing issues except with denials they have any
   credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a
   point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum
   effect.

   Example: 'Nothing you say makes any sense. Your logic is idiotic.
   Your facts nonexistent. Better go back to the drawing board and try
   again.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. You evade the issues with your own form of nonsense while
   others, perhaps more intelligent than you pretend to be, have no
   trouble with the material. Why do you refuse to address the issues
   by use of such disinformation tactics (rule 9 - play dumb)?'

   10. Associate opponent charges with old news. A derivative of the
   straw man -- usually, in any large-scale matter of high visibility,
   someone will make charges early on which can be or were already
   easily dealt with - a kind of investment for the future should the
   matter not be so easily contained.) Where it can be foreseen, have
   your own side raise a straw man issue and have it dealt with early
   on as part of the initial contingency plans. Subsequent charges,
   regardless of validity or new ground uncovered, can usually then be
   associated with the original charge and dismissed as simply being a
   rehash without need to address current issues -- so much the better
   where the opponent is or was involved with the original source.

   Example: 'Flight 553's crash was pilot error, according to the NTSB
   findings. Digging up new witnesses who say the CIA brought it down
   at a selected spot and were waiting for it with 50 agents won't
   revive that old dead horse buried by NTSB more than twenty years
   ago.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your ignore the issues and imply they are old charges as if
   new information is irrelevant to truth. Why do you refuse to address
   the issues by use of such disinformation tactics (rule 10 -
   associate charges with old news)?'

   11. Establish and rely upon fall-back positions. Using a minor
   matter or element of the facts, take the 'high road' and 'confess'
   with candor that some innocent mistake, in hindsight, was made --
   but that opponents have seized on the opportunity to blow it all out
   of proportion and imply greater criminalities which, 'just isn't
   so.' Others can reinforce this on your behalf, later, and even
   publicly 'call for an end to the nonsense' because you have already
   'done the right thing.' Done properly, this can garner sympathy and
   respect for 'coming clean' and 'owning up' to your mistakes without
   addressing more serious issues.

   Example: 'Reno admitted in hindsight she should have taken more time
   to question the data provided by subordinates on the deadliness of
   CS-4 and the likely Davidian response to its use, but she was so
   concerned about the children that she elected, in what she now
   believes was a sad and terrible mistake, to order the tear gas be
   used.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your evade the true issue by focusing on a side issue in an
   attempt to evoke sympathy. Perhaps you did not know that CIA Public
   Relations expert Mark Richards was called in to help Janet Reno with
   the Waco aftermath response? How warm and fuzzy it makes us feel, so
   much so that we are to ignore more important matters being
   discussed. Why do you refuse to address the issues by use of such
   disinformation tactics (rule 11 - establish and rely upon fall-back
   positions)?'

   12. Enigmas have no solution. Drawing upon the overall umbrella of
   events surrounding the crime and the multitude of players and
   events, paint the entire affair as too complex to solve. This causes
   those otherwise following the matter to begin to loose interest more
   quickly without having to address the actual issues.

   Example: 'I don't see how you can claim Vince Foster was murdered
   since you can't prove a motive. Before you could do that, you would
   have to completely solve the whole controversy over everything that
   went on in the White House and in Arkansas, and even then, you would
   have to know a heck of a lot more about what went on within the NSA,
   the Travel Office, and the secret Grand Jury, and on, and on, and
   on. It's hopeless. Give it up.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your completely evade issues and attempt others from daring
   to attempt it by making it a much bigger mountain than necessary.
   You eat an elephant one bite at a time. Why do you refuse to address
   the issues by use of such disinformation tactics (rule 12 - enigmas
   have no solution)?'

   13. Alice in Wonderland Logic. Avoid discussion of the issues by
   reasoning backwards or with an apparent deductive logic which
   forbears any actual material fact.

   Example: 'The news media operates in a fiercely competitive market
   where stories are gold. This means they dig, dig, dig for the story
   -- often doing a better job than law enforcement. If there was any
   evidence that BATF had prior knowledge of the Oklahoma City bombing,
   they would surely have uncovered it and reported it. They haven't
   reported it, so there can't have been any prior knowledge. Put up or
   shut up.'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. Your backwards logic does not work here. Has media reported
   CIA killed Kennedy when they knew it? No, despite their presence at
   a courtroom testimony 'confession' by CIA operative Marita Lorenz in
   a liable trial between E. Howard Hunt and Liberty Lobby, they only
   told us the trial verdict. THAT, would have been the biggest story
   of the Century, but they didn't print it, did they? Why do you
   refuse to address the issues by use of such disinformation tactics
   (rule 13 - Alice in Wonderland logic)?'

   14. Demand complete solutions. Avoid the issues by requiring
   opponents to solve the crime at hand completely, a ploy which works
   best with issues qualifying for rule 10.

   Example: 'Since you know so much, if James Earl Ray is as innocent
   as you claim, who really killed Martin Luther King, how was it
   planned and executed, how did they frame Ray and fool the FBI, and
   why?'

   Proper response: You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. It is not necessary to completely resolve any full matter
   in order to examine any relative attached issue. Discussion of any
   evidence of Ray's innocence can stand alone to serve truth, and any
   alternative solution to the crime, while it may bolster that truth,
   can also stand alone. Why do you refuse to address the issues by use
   of such disinformation tactics (rule 14 - demand complete solutions)?

   15. Fit the facts to alternate conclusions. This requires creative
   thinking unless the crime was planned with contingency conclusions
   in place.

   Example: 'The cargo door failed on Flight 800 and caused a
   catastrophic breakup which ruptured the fuel tank and caused it to
   explode.'

   Proper response: The best definitive example of avoiding issues by
   this technique is, perhaps, Arlan Specter's Magic Bullet from the
   Warren Report. This was eloquently defeated in court but media
   blindly accepted it without challenge. Thus rewarded,
   disinformationalists do not shrink from its application, even though
   today, thanks in part to the movie, JFK, most Americans do now
   understand it was fabricated nonsense. Thus the defense which works
   best may actually be to cite the Magic Bullet. 'You are avoiding the
   issue with disinformation tactics. Your imaginative twisting of
   facts rivals that of Arlan Specter's Magic Bullet in the Warren
   Report. We all know why the impossible magic bullet was invented.
   You invent a cargo door problem when there has been not one shred of
   evidence from the crash investigation to support it, and in fact,
   actual photos of the cargo door hinges and locks disprove you. Why
   do you refuse to address the issues by use of such disinformation
   tactics (rule 15 - fit facts to an alternate conclusion)?'

   16. Vanish evidence and witnesses. If it does not exist, it is not
   fact, and you won't have to address the issue.

   Example: 'You can't say Paisley is still alive... that his death was
   faked and the list of CIA agents found on his boat deliberately
   placed there to support a purge at CIA. You have no proof. Why can't
   you accept the Police reports?' This is a good ploy, since the
   dental records and autopsy report showing his body was two inches
   too long and the teeth weren't his were lost right after his wife
   demanded inquiry, and since his body was cremated before she could
   view it -- all that remains are the Police Reports. Handy.

   Proper response: There is no suitable response to actual vanished
   materials or persons, unless you can shed light on the matter,
   particularly if you can tie the event to a cover up other
   criminality. However, with respect to dialog where it is used
   against the discussion, you can respond... 'You are avoiding the
   issue with disinformation tactics. The best you can say is that the
   matter is in contention ONLY because of highly suspicious matters
   such as the simultaneous and mysterious vanishing of three sets of
   evidence. The suspicious nature itself tends to support the primary
   allegation. Why do you refuse to address the remaining issues by use
   of such disinformation tactics (rule 16 - vanish evidence and
   witnesses)?'

   17. Change the subject. Usually in connection with one of the other
   ploys listed here, find a way to side-track the discussion with
   abrasive or controversial comments in hopes of turning attention to
   a new, more manageable topic. This works especially well with
   companions who can 'argue' with you over the new topic and polarize
   the discussion arena in order to avoid discussing more key issues.

   Example: 'There were no CIA drugs and was no drug money laundering
   through Mena, Arkansas, and certainly, there was no Bill Clinton
   knowledge of it because it simply didn't happen. This is merely an
   attempt by his opponents to put Clinton off balance and at a
   disadvantage in the election: Dole is such a weak candidate with
   nothing to offer that they are desperate to come up with something
   to swing the polls. Dole simply has no real platform.' Assistant's
   response. 'You idiot! Dole has the clearest vision of what's wrong
   with Government since McGovern. Clinton is only interested in raping
   the economy, the environment, and every woman he can get his hands
   on...' One naturally feels compelled, regardless of party of choice,
   to jump in defensively on that one...

   Proper response: 'You are both avoiding the issue with
   disinformation tactics. Your evade discussion of the issues by
   attempting to sidetrack us with an emotional response to a new topic
   -- a trap which we will not fall into willingly. If you truly
   believe such political rhetoric, please drop out of this discussion,
   as it is not germane, and take it to one of the more appropriate
   politics NGs. Why do you refuse to address the issues by use of such
   disinformation tactics (rule 17- change the subject)?'

   18. Emotionalize, Antagonize, and Goad Opponents. If you can't do
   anything else, chide and taunt your opponents and draw them into
   emotional responses which will tend to make them look foolish and
   overly motivated, and generally render their material somewhat less
   coherent. Not only will you avoid discussing the issues in the first
   instance, but even if their emotional response addresses the issue,
   you can further avoid the issues by then focusing on how 'sensitive
   they are to criticism.'

   Example: 'You are such an idiot to think that possible -- or are you
   such a paranoid conspiracy buff that you think the 'gubment' is
   cooking your pea-brained skull with microwaves, which is the only
   justification you might have for dreaming up this drivel.' After a
   drawing an emotional response: 'Ohhh... I do seem to have touched a
   sensitive nerve. Tsk, tsk. What's the matter? The truth too hot for
   you to handle? Perhaps you should stop relying on the Psychic
   Friends Network and see a psychiatrist for some real professional
   help...'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. You attempt to draw me into emotional response without
   discussion of the issues. If you have something useful to contribute
   which defeats my argument, let's hear it -- preferably without snide
   and unwarranted personal attacks, if you can manage to avoid sinking
   so low. Your useless rhetoric serves no purpose here if that is all
   you can manage. Why do you refuse to address the issues by use of
   such disinformation tactics (rule 18 - emotionalize, antagonize, and
   goad opponents)?'

   19. Ignore proof presented, demand impossible proofs. This is
   perhaps a variant of the 'play dumb' rule. Regardless of what
   material may be presented by an opponent in public forums, claim the
   material irrelevant and demand proof that is impossible for the
   opponent to come by (it may exist, but not be at his disposal, or it
   may be something which is known to be safely destroyed or withheld,
   such as a murder weapon.) In order to completely avoid discussing
   issues, it may be required that you to categorically deny and be
   critical of media or books as valid sources, deny that witnesses are
   acceptable, or even deny that statements made by government or other
   authorities have any meaning or relevance.

   Example: 'All he's done is to quote the liberal media and a bunch of
   witnesses who aren't qualified. Where's his proof? Show me wreckage
   from flight 800 that shows a missile hit it!'

   Proper response: 'You are avoiding the issue with disinformation
   tactics. You presume for us not to accept Don Phillips, reporter for
   the Washington Post, Al Baker, Craig Gordon or Liam Pleven,
   reporters for Newsday, Matthew Purdy or Matthew L. Wald, Don Van
   Natta Jr., reporters for the New York Times, or Pat Milton, wire
   reporter for the Associated Press -- as being able to tell us
   anything useful about the facts in this matter. Neither would you
   allow us to accept Robert E. Francis, Vice Chairman of the NTSB,
   Joseph Cantamessa Jr., Special Agent In Charge of the New York
   Office of the F.B.I., Dr. Charles Wetli, Suffolk County Medical
   Examiner, the Pathologist examining the bodies, nor unnamed Navy
   divers, crash investigators, or other cited officials, including
   Boeing Aircraft representatives a part of the crash investigative
   team -- as a qualified party in this matter, and thus, dismisses
   this material out of hand. Good logic, -- about as good as saying
   150 eye witnesses aren't qualified. Then you demand us to produce
   evidence which you know is not accessible to us, evidence held by
   FBI, whom we accuse of cover up. Thus, only YOU are qualified to
   tell us what to believe? Witnesses be damned? Radar tracks be
   damned? Satellite tracks be damned? Reporters be damned? Photographs
   be damned? Government statements be damned? Is there a pattern
   here?. Why do you refuse to address the issues by use of such
   disinformation tactics (rule 19 - ignore proof presented, demand
   impossible proofs)?'

   20. False evidence. Whenever possible, introduce new facts or clues
   designed and manufactured to conflict with opponent presentations --
   as useful tools to neutralize sensitive issues or impede resolution.
   This works best when the crime was designed with contingencies for
   the purpose, and the facts cannot be easily separated from the
   fabrications.

   Example: Jack Ruby warned the Warren Commission that the white
   Russian separatists, the Solidarists, were involved in the
   assassination. This was a handy 'confession', since Jack and Earl
   were both on the same team in terms of the cover up, and since it is
   now known that Jack worked directly with CIA in the assassination
   (see below.)

   Proper response: This one can be difficult to respond to unless you
   see it clearly, such as in the following example, where more is
   known today than earlier in time... 'You are avoiding the issue with
   disinformation tactics. Your information is known to have been
   designed to side track this issue. As revealed by CIA operative
   Marita Lorenz under oath offered in court in E. Howard Hunt vs.
   Liberty Lobby, CIA operatives E. Howard Hunt, James McCord, and
   others, met with Jack Ruby in Dallas the night before the
   assassination of JFK to distribute guns and money. Clearly, Ruby was
   a coconspirator whose 'Solidarist confession' was meant to sidetrack
   any serious investigation of the murder AWAY from CIA. Why do you
   refuse to address the issues by use of such disinformation tactics
   (rule 20 - false evidence)?'

   21. Call a Grand Jury, Special Prosecutor, or other empowered
   investigative body. Subvert the (process) to your benefit and
   effectively neutralize all sensitive issues without open discussion.
   Once convened, the evidence and testimony are required to be secret
   when properly handled. For instance, if you own the prosecuting
   attorney, it can insure a Grand Jury hears no useful evidence and
   that the evidence is sealed as unavailable to subsequent
   investigators. Once a favorable verdict is achieved, the matter can
   be considered officially closed. Usually, this technique is applied
   to find the guilty innocent, but it can also be used to obtain
   charges when seeking to frame a victim.

   Example: According to one OK bombing Federal Grand Juror who
   violated the law to speak the truth, jurors were, contrary to law,
   denied the power of subpoena of witness of their choosing, denied
   the power of asking witnesses questions of their choosing, and
   relegated to hearing only evidence prosecution wished them to hear,
   evidence which clearly seemed fraudulent and intended to paint
   conclusions other than facts actually suggested.

   Proper response: There is usually no adequate response to this
   tactic except to complain loudly at any sign of its application,
   particularly with respect to any possible cover up. This happened
   locally in Oklahoma, and as a result, a new Grand Jury has been
   called to rehear evidence that government officials knew in advance
   that the bombing was going to take place, and a number of new facts
   which indicate it was impossible for Timothy McVeigh to have done
   the deed without access to extremely advanced explosive devices such
   as available ONLY to the military or intelligence community, such as
   CIA's METC technology. Media has refused to cover the new Oklahoma
   Grand Jury process, by they way.

   22. Manufacture a new truth. Create your own expert(s), group(s),
   author(s), leader(s) or influence existing ones willing to forge new
   ground via scientific, investigative, or social research or
   testimony which concludes favorably. In this way, if you must
   actually address issues, you can do so authoritatively.

   Example: The False Memory Syndrome Foundation and American Family
   Foundation and American and Canadian Psychiatric Associations fall
   into this category, as their founding members and/or leadership
   include key persons associated with CIA Mind Control research. Read
   The Professional Paranoid or Psychic Dictatorship in the U.S.A. by
   Alex Constantine for more information. Not so curious, then, that
   (in a perhaps oversimplified explanation here) these organizations
   focus on, by means of their own "research findings", that there is
   no such thing as Mind Control.

   Proper response: Unless you are in a position to be well versed in
   the topic and know of the background and relationships involved in
   the opponent organization, you are not well equipped to fight this
   tactic.

   23. Create bigger distractions. If the above does not seem to be
   working to distract from sensitive issues, or to prevent unwanted
   media coverage of unstoppable events such as trials, create bigger
   news stories (or treat them as such) to distract the multitudes.

   Example: To distract the public over the progress of a WTC bombing
   trial that seems to be uncovering nasty ties to the intelligence
   community, have an endless discussion of skaters whacking other
   skaters on the knee. To distract the public over the progress of the
   Waco trials that have the potential to reveal government sponsored
   murder, have an O.J. summer. To distract the public over an ever
   disintegrating McVeigh trial situation and the danger of exposing
   government involvements, come up with something else (Flight 800?)
   to talk about -- or, keeping in the sports theme, how about sports
   fans shooting referees and players during a game and the focusing on
   the whole gun control thing?

   Proper response: The best you can do is attempt to keep public
   debate and interest in the true issues alive and point out that the
   'news flap' or other evasive tactic serves the interests of your
   opponents.

   24. Silence critics. If the above methods do not prevail, consider
   removing opponents from circulation by some definitive solution so
   that the need to address issues is removed entirely. This can be by
   their death, arrest and detention, blackmail or destruction of their
   character by release of blackmail information, or merely by
   destroying them financially, emotionally, or severely damaging their
   health.

   Example: As experienced by certain proponents of friendly fire
   theories with respect to flight 800 -- send in FBI agents to
   intimidate and threaten that if they persisted further they would be
   subject to charges of aiding and abetting Iranian terrorists, of
   failing to register as a foreign agents, or any other trumped up
   charges. If this doesn't work, you can always plant drugs and bust
   them.

   Proper response: You have three defensive alternatives if you think
   yourself potential victim of this ploy. One is to stand and fight
   regardless. Another is to create for yourself an insurance policy
   which will point to your opponents in the event of any
   unpleasantness, a matter which requires superior intelligence
   information on your opponents and great care in execution to avoid
   dangerous pitfalls (see The Professional Paranoid by this author for
   suggestions on how this might be done). The last alternative is to
   cave in or run (same thing.)

   25. Vanish. If you are a key holder of secrets or otherwise overly
   illuminated and you think the heat is getting too hot, to avoid the
   issues, vacate the kitchen.

   Example: Do a Robert Vesco and retire to the Caribbean. If you
   don't, somebody in your organization may choose to vanish you the
   way of Vince Foster or Ron Brown.

   Proper response: You will likely not have a means to attack this
   method, except to focus on the vanishing in hopes of uncovering it
   was by foul play or deceit as part of a deliberate cover up.

   Note: There are other ways to attack truth, but these listed are the
   most common, and others are likely derivatives of these. In the end,
   you can usually spot the professional disinfo players by one or more
   of seven (now 8) distinct traits:

   Eight Traits of the Disinformationalist
   (Revised April 2000 - formerly SEVEN Traits)

   1) Avoidance. They never actually discuss issues head-on or provide
   constructive input, generally avoiding citation of references or
   credentials. Rather, they merely imply this, that, and the other.
   Virtually everything about their presentation implies their
   authority and expert knowledge in the matter without any further
   justification for credibility.

   2) Selectivity. They tend to pick and choose opponents carefully,
   either applying the hit-and-run approach against mere commentators
   supportive of opponents, or focusing heavier attacks on key
   opponents who are known to directly address issues. Should a
   commentator become argumentative with any success, the focus will
   shift to include the commentator as well.

   3) Coincidental. They tend to surface suddenly and somewhat
   coincidentally with a new controversial topic with no clear prior
   record of participation in general discussions in the particular
   public arena involved. They likewise tend to vanish once the topic
   is no longer of general concern. They were likely directed or
   elected to be there for a reason, and vanish with the reason.

   4) Teamwork. They tend to operate in self-congratulatory and
   complementary packs or teams. Of course, this can happen naturally
   in any public forum, but there will likely be an ongoing pattern of
   frequent exchanges of this sort where professionals are involved.
   Sometimes one of the players will infiltrate the opponent camp to
   become a source for straw man or other tactics designed to dilute
   opponent presentation strength.

   5) Anti-conspiratorial. They almost always have disdain for
   'conspiracy theorists' and, usually, for those who in any way
   believe JFK was not killed by LHO. Ask yourself why, if they hold
   such disdain for conspiracy theorists, do they focus on defending a
   single topic discussed in a NG focusing on conspiracies? One might
   think they would either be trying to make fools of everyone on every
   topic, or simply ignore the group they hold in such disdain. Or, one
   might more rightly conclude they have an ulterior motive for their
   actions in going out of their way to focus as they do.

   6) Artificial Emotions. An odd kind of 'artificial' emotionalism and
   an unusually thick skin -- an ability to persevere and persist even
   in the face of overwhelming criticism and unacceptance. This likely
   stems from intelligence community training that, no matter how
   condemning the evidence, deny everything, and never become
   emotionally involved or reactive. The net result for a disinfo
   artist is that emotions can seem artificial. Most people, if
   responding in anger, for instance, will express their animosity
   throughout their rebuttal. But disinfo types usually have trouble
   maintaining the 'image' and are hot and cold with respect to
   pretended emotions and their usually more calm or unemotional
   communications style. It's just a job, and they often seem unable to
   'act their role in character' as well in a communications medium as
   they might be able in a real face-to-face
   conversation/confrontation. You might have outright rage and
   indignation one moment, ho-hum the next, and more anger later -- an
   emotional yo-yo. With respect to being thick-skinned, no amount of
   criticism will deter them from doing their job, and they will
   generally continue their old disinfo patterns without any
   adjustments to criticisms of how obvious it is that they play that
   game -- where a more rational individual who truly cares what others
   think might seek to improve their communications style, substance,
   and so forth, or simply give up.

   7) Inconsistent. There is also a tendency to make mistakes which
   betray their true self/motives. This may stem from not really
   knowing their topic, or it may be somewhat 'freudian', so to speak,
   in that perhaps they really root for the side of truth deep within.
   I have noted that often, they will simply cite contradictory
   information which neutralizes itself and the author. For instance,
   one such player claimed to be a Navy pilot, but blamed his poor
   communicating skills (spelling, grammar, incoherent style) on having
   only a grade-school education. I'm not aware of too many Navy pilots
   who don't have a college degree. Another claimed no knowledge of a
   particular topic/situation but later claimed first-hand knowledge of it.

   8) BONUS TRAIT: Time Constant. Recently discovered, with respect to
   News Groups, is the response time factor. There are three ways this
   can be seen to work, especially when the government or other
   empowered player is involved in a cover up operation: 1) ANY NG
   posting by a targeted proponent for truth can result in an IMMEDIATE
   response. The government and other empowered players can afford to
   pay people to sit there and watch for an opportunity to do some
   damage. SINCE DISINFO IN A NG ONLY WORKS IF THE READER SEES IT -
   FAST RESPONSE IS CALLED FOR, or the visitor may be swayed towards
   truth. 2) When dealing in more direct ways with a
   disinformationalist, such as email, DELAY IS CALLED FOR - there will
   usually be a minimum of a 48-72 hour delay. This allows a sit-down
   team discussion on response strategy for best effect, and even
   enough time to 'get permission' or instruction from a formal chain
   of command. 3) In the NG example 1) above, it will often ALSO be
   seen that bigger guns are drawn and fired after the same 48-72 hours
   delay - the team approach in play. This is especially true when the
   targeted truth seeker or their comments are considered more
   important with respect to potential to reveal truth. Thus, a serious
   truth sayer will be attacked twice for the same sin.

   I close with the first paragraph of the introduction to my
   unpublished book, Fatal Rebirth:

   Truth cannot live on a diet of secrets, withering within entangled
   lies. Freedom cannot live on a diet of lies, surrendering to the
   veil of oppression. The human spirit cannot live on a diet of
   oppression, becoming subservient in the end to the will of evil.
   God, as truth incarnate, will not long let stand a world devoted to
   such evil. Therefore, let us have the truth and freedom our spirits
   require... or let us die seeking these things, for without them, we
   shall surely and justly perish in an evil world.

   Twenty-Five Ways To Suppress Truth:
   The Rules of Disinformation
   (Includes The 8 Traits of A Disinformationalist)
   by H. Michael Sweeney (HMS@proparanoid.com)

   copyright (c) 1997, 2000, 2001 All rights reserved (Edited June 2001)

   Permission to reprint/distribute hereby granted for any non
   commercial use provided information reproduced in its entirety and
   with author information in tact. For more Intel/Shadow government
   related info, visit the Author's Web site:

   http://www.proparanoid.com